П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО6, 

адвоката Корнева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО 

при секретаре Безруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО назначен на должность 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно должностному регламенту по должности 

<

адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1., при исполнении своих должностных обязанностей ФИО. вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами (п.10); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.11); патрулировать населенные пункты и общественные места (п.13); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.14); доставлять граждан, то есть их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.15).

Кроме того, согласно п.п. 22; 23 указанного регламента ФИО. обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, ФИО., будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие, специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходит драка.

С целью проверки поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного полицейский 

<

адрес> ФИО4. совместно с 

<

адрес> ФИО осуществили выезд по вышеуказанному адресу. 

По прибытию к указанному дому примерно в 

<

данные изъяты> этих же суток ФИО4. и ФИО., находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, проследовали на 

<

данные изъяты>, где обратились к ФИО3., проживающему в 

<

адрес>, который пояснил, что вызвал сотрудников полиции по просьбе соседей из-за драки жильцов дома 

<

данные изъяты>. 

В момент беседы с ФИО3. к ФИО4. и ФИО подошли двое неизвестных молодых людей, впоследствии установленные как ФИО5 и ФИО6, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с тем, что указанные лица находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, ФИО4. по радиостанции была запрошена помощь у оперативного дежурного 

<

адрес>. После этого ФИО5 и ФИО6 стали выражаться в адрес ФИО4. и ФИО. в грубой форме. 

На это ФИО находясь в форменной обмундировании сотрудника органов внутренних дел и действуя в рамках своих должностных обязанностей, сделал указанным лицам замечание, после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что ФИО., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО., как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении его.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти схватил ФИО. руками за форменную одежду и нанес один удар кулаком правой руки в область лица и один удар в область груди. 

В результате противоправных действий ФИО6 ФИО были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области, который является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО6, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 

<

адрес> ФИО. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, посягательства на его телесную неприкосновенность и причинения ФИО. физической боли, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Корнев С.В., потерпевший ФИО. и государственный обвинитель Рудакова Е.А. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО6 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО6 и потерпевшему ФИО. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО6 не состоит, сведения о наличии у него психического заболевания отсутствуют. В связи с этим суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств.

По сведениям наркологического диспансера ФИО6 не состоит на диспансерном учете. Однако преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО6 ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, участковым уполномоченным полиции - посредственно. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка, принесенные потерпевшему извинения в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения, изложенных в обвинительном заключении, и пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что преступлением им совершено под воздействием алкоголя, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО6, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления. 

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него нет стабильного источника дохода.

Материальное положение ФИО6 убеждает суд в нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО6 в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова