УИД №

Дело № 2-454/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев с процентной ставкой .... % годовых. Между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» хх.хх.хх г. заключён договор об уступке прав (требования) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность по основному долгу в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 222 582,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5425,82 руб.

Определением судьи .... городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ПАО «Восточный экспресс банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлено.

В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, о предоставлении кредита в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев, с датой платежа - .... число каждого месяца, с ежемесячным взносом в размере .... руб.

Ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключён договор об уступке прав (требования) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от хх.хх.хх г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженности по основному долгу по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 246 717,78 руб., отменен по заявлению должника.

хх.хх.хх г. в адрес ФИО1 ООО «Кредит Инкассо Рус» направило претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным. Ответчик свой контррасчет задолженности по основному долгу по кредитному договору не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5425,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 222 582 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Забродина