Дело № 1-4/2020

№11901320043400107

УИД 42RS0038-01-2019-000528-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.06.2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учёта 29.08.2018 года в связи с отбытием наказания,

25.04.2019 года осужден Беловским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-41 г.Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № дома № по 

<

адрес> на почве возникших к Ф.И.О.1 личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, кулаком нанес Ф.И.О.1 один удар в область левого глаза, после чего взял в руки 

<

данные изъяты> и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Ф.И.О,1 один удар 

<

данные изъяты> в область левой руки и не менее двух ударов в область правой ноги, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф.И.О.1 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 22 марта 2019 года 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.

<

...>).

Из показаний ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Ф.И.О.4 письменными материалами дела.

Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания Ф.И.О.2 данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2 при производстве предварительного расследования следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свои показания в ходе предварительного расследования свидетель Ф.И.О.2. подтвердила.

Свидетель Ф.И.О.3. суду показала, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля Ф.И.О.3 в ходе производства предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3 при производстве предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты>

Свои показания при производстве предварительного расследования свидетель Ф.И.О.3 подтвердила. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся в суд представителя потерпевшего Ф.И.О.5 (согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.) и свидетеля Ф.И.О.4 данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.49-52, 84-87, 106-109, 104-105).

Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.5 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 при производстве предварительного расследования следует, что 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и представителя потерпевшего. 

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела: 

- из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 19.04.2019 старшим следователем СО ОМВД России по Беловскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (л.д.1);

- из рапорта заместителя начальника ОУУП и ОПДН ОМВД России по Беловскому району от 20.03.2019 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.3);

Согласно акту № судебно-медицинского исследования трупа от 22.02.2019 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.17-18); 

- осмотром места происшествия от 20.03.2019, 

<

данные изъяты>. (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2019, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № на 235 листах.

- заключением эксперта № от 22 марта 2019г., из которого следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.40-42).

Оценивая доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что у свидетелей, представителя потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого ФИО1, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, согласуются между собой. Показания свидетелей, потерпевшего подсудимый ФИО1 не оспаривает. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, 

<

данные изъяты> на учете психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют количество нанесения потерпевшему, характер, способ и область нанесения телесных повреждений. Нанося три удара по телу Ф.И.О.1 в область руки и ноги 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 не мог не осознавать, что эти удары могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью человека. ФИО1 действовал с косвенным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не желал этого, но сознательно допускал наступление тяжких последствий.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ударов в плечевую область и по ноге металлическим предметом находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалифицирующий признак «предмет, используемый в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что хозяйственно – бытовой предмет 

<

данные изъяты> имеет общую длину с рукоятью и совком 37 см, ширину совка 11 см х 11 см, изготовлен из металла, суд полагает, что данный предмет с указанными параметрами может быть пригоден для использования его в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> 

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 29.06.2018 года, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Беловским районным судом от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, которым назначено реальное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть усматривается совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления (п.52).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского районного суда от 25.04.2019 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание часть отбытого наказания по приговору Беловского районного суда от 25.04.2019 с 25 апреля 2019г. по 13 февраля 2020г. 

По данному делу в качестве меры пресечения заключение под стражу не применялось. Под стражей ФИО3 содержался с 25 апреля 2019г. по приговору Беловского районного суда от 25.04.2019 по дату вступления приговора в законную силу 07 мая 2019г. Время содержания под стражей ФИО3 с 25 апреля 2019г. по 07 мая 2019г. подлежит зачету в соответствии с требованием ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25 апреля 2019г., окончательное наказание назначить в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25 апреля 2019г. за период с 25 апреля 2019г. по 13 февраля 2020г. При этом время содержания под стражей с 25 апреля 2019г. по 07 мая 2019г. по приговору Беловского районного суда от 25 апреля 2019г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2020г.

Время содержания под стражей по настоящему приговору с 14 февраля 2020г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: уголовное дело № (дело №), хранящееся в архиве Беловского районного суда - хранить там же.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: В.И.Иванов