Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец ФИО8 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1. После ее 

<

данные изъяты> открылось наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> долевой собственности на жилое помещение - квартира кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется реестровая запись от 27.04.2010 №; долевая собственность 

<

данные изъяты> на жилой дом, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; долевая собственность на земельный участок кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди наследования после 

<

данные изъяты> ФИО11 по закону. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как в это время отсутствовал в гор. Дзержинск и проживал в 

<

адрес>. О вступлении в наследство в течение 6-ти месяцев истец не знал. Приблизительно 10 ноября 2016 года истец пришел к нотариусу г.Дзержинска, который сообщил, что у него пропущены сроки по вступлению в наследство, поэтому необходимо обращаться в суд. Кроме истца наследниками являются его 

<

данные изъяты> ФИО9, которая так же пропустила срок принятия наследства и в настоящее время живет 

<

адрес>.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела пояснял, что после 

<

данные изъяты> наследственное дело не заводилось, вступала ли 

<

данные изъяты> в наследство после 

<

данные изъяты> он не знает. Он после 

<

данные изъяты> в наследство не вступал. До момента 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> ФИО1. проживала одна в комнате по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2016г. он обращался к нотариусу за оформлением наследства после 

<

данные изъяты>, нотариус сказала, что срок пропущен. Он знал, что в наследство вступают через полгода, но не знал, что в течение полугода. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как имеет свою скотину, за которой там необходим уход, что считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. 

Представитель истца ФИО2 допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец занимался натуральным хозяйством, не знал о том, что нужно вступать в наследство в течение 6 месяцев.

Ответчик ФИО9 в настоящем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что дом на 

<

адрес> принадлежал 

<

данные изъяты> по праву наследования, 

<

данные изъяты> вступал в права наследства после своих 

<

данные изъяты>, судился со своими 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. она переехала жить в дом на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> приезжала к ней в гости. В квартире по 

<

адрес> сейчас никто не проживает, но ее 

<

данные изъяты> приходит туда каждый день. К нотариусу после 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> она не обращалась, никаких вещей после 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> истец себе не забирал. Против удовлетворения исковых требований ФИО8 возражает, поскольку когда была продана двухкомнатная квартира на 

<

адрес>, истцу досталась доля, он получил комнату. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (статья 1146 ГК РФ).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО8 приходится 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3л.д.8). ФИО3 и ФИО1 состояли в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31).

<

данные изъяты> истца и ответчика, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

<

данные изъяты> истца и ответчика, ФИО3., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Наследниками первой очереди после 

<

данные изъяты> ФИО1 по закону являются 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ФИО8 (истец) и 

<

данные изъяты> ФИО9 (ответчик). 

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,50,51).На дату своей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> истца, ФИО1., была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрирована также ответчик ФИО9 и ее 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д.9, 25,47).

Доводы истца о том, что наследственным имуществом после 

<

данные изъяты> ФИО1 также является 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> являются необоснованными.

Так, по запросу суда о правообладателях на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, Дзержинским филиалом «НижТехИнвентаризация» предоставлены сведения только по жилому дому, по данным Реестровой книги Дзержинского БТИ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> на основании выписки из определения Горьковского областного суда от 25.03.1986г. и является имуществом, полученным ФИО3 по наследству после 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29, 49). Сведения о регистрации права собственности на земельный участок по данному адресу отсутствуют как в реестровой книге, так и в поземельной книге и в ЕГРН (л.д.11). 

По данным нотариуса нотариального округа города областного значения Дзержинска Нижегородской области, наследственное дело после 

<

данные изъяты> ФИО3. не заводилось (л.д.23,27,44). Наследственное дело после 

<

данные изъяты> ФИО1 не заводилось, из объяснений сторон следует, что ни ФИО8, ни ФИО9 к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Доказательств принятия наследства ФИО1. после 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8 истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится, более того, из объяснений ответчика ФИО9 и свидетеля ФИО6 следует, что после 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> стала проживать 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> — ФИО1 приезжала к ней в гости, сама проживала на 

<

адрес>

Истец ФИО8 просит восстановить срок для принятия наследства после 

<

данные изъяты> ФИО1., состоящего из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока ввиду того, что ему не было известно о необходимости вступить в наследство в течение 6 месяцев после 

<

данные изъяты>, а также что он был занят хозяйством, с мая по октябрь проживает в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО6., допрошенная в судебном заседании 19.05.2017г., пояснила, что истец ФИО8- это 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО9 тоже знает. С 

<

данные изъяты> проживает уже 15 лет, его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она и истец, ответчик ФИО9 на 

<

данные изъяты> не дала ни копейки, пришлось заложить в ломбарде все золото. В квартире по 

<

адрес> сейчас большие долги, ответчик их накопила. После 

<

данные изъяты> их 

<

данные изъяты>, в доме на 

<

адрес> жила ответчик, 

<

данные изъяты> к ней туда приезжала. 

Свидетель ФИО7., допрошенная в судебном заседании 19.05.2017г., пояснила, что ответчик ФИО9 за комнату не платит, там долги. 

<

данные изъяты> истца и ответчика организовывала 

<

данные изъяты> истца, ФИО6, ФИО9 денег на 

<

данные изъяты> не давала. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Как указано истцом, о 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ему было известно изначально, из пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что истец осуществлял ее 

<

данные изъяты>, то есть истец ФИО8 в указанное время достоверно знал об открытии наследства, между тем, к нотариусу он обратился за пределами установленного законом срока — по истечении шестимесячного срока.

Ссылка истца на то, что ему не было известно о необходимости вступления в наследство в течение полугода со дня 

<

данные изъяты>, а также проживания с мая по октябрь в 

<

адрес>, 

<

адрес> в связи с ведением домашнего хозяйства, судом не принимается, поскольку это не является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу. Каких-либо иных объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом не названо, доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина