Дело № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 07 февраля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2019 года в 13 часов 10 минут, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на территории ТЦ «Калина», расположенном по адресу: 

<

.....>, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 06.02.2019 в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» по адресу: 

<

.....>, при прохождении медицинского освидетельствования в присутствии посторонних лиц, в том числе в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что так себя вел, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Промышленновскому С.Д.В., рапортом дежурного Отдела МВД России по Промышленновскому району П.В.В., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Промышленновскому району Х.А.А., письменными объяснениями В.Е.В., показаниями самого правонарушителя ФИО1 

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (вину признал, раскаялся, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянной работы и постоянного источника доходов.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова