Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Миронова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь возле входа в мужской клуб «---» по адресу: ... ..., ... ... ... ..., обнаружил банковскую карту ПАО «---» №--, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, с банковского счета которой решил --- похитить денежные средства.

--.--.---- г. в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 34 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, --- похитил денежные средства на общую сумму 2411 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №--, открытого по адресу: ... ..., к которому выпущена банковская карта ПАО «---» №--, оформленная на имя Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты за них в торговых точках с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно:

--.--.---- г. в 18 часов 49 минут в торговом павильоне «---» ИП ФИО3, расположенном по адресу: ... ..., ... ..., ... ...В, совершил покупку на сумму 385 рублей 00 копеек;

--.--.---- г. в 18 часов 56 минут в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: ... ..., ... ... совершил покупку на сумму 161 рубль 10 копеек;

--.--.---- г. в период времени 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., корпус 1, совершил покупки на общую сумму 1052 рубля 95 копеек;

--.--.---- г. в период времени 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут в магазине «Metropol 24 BEER», расположенном по адресу: ... ..., ... ... совершил покупки на общую сумму 812 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2411 рублей 05 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что 05 марта 2023 года он нашел банковскую карту ПАО «---», с помощью которой расплачивался в различных магазинах по вышеуказанным адресам, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», без введения пин-кода. Так, в магазине «---» купил три пачки сигарет на сумму 385 рублей. В аптеке «---» купил ингалятор от астмы на сумму 161 рубль 10 копеек. В магазине «---» совершил несколько покупок продуктов на суммы 595 рублей 97 копеек, 304 рубля 98 копеек, 7 рублей, 145 рублей. В магазине «---» совершил несколько покупок алкоголя на суммы 282 рубля, 179 рублей, 140 рублей, 211 рублей. Все оплаты совершались в пределах 1000 рублей. Банковскую карту выбросил после последней покупки. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете, он не имеет. В ходе предварительного следствия ему на обозрение предоставили видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «---» и «---», на которых он узнал себя в момент оплаты покупок с помощью найденной банковской карты (л.д. 37-40, 110-112, 126-128).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «---» №--, оформленная на его имя. Последний раз пользовался банковской картой --.--.---- г., расплачиваясь картой в различных магазинах. В этот день употреблял алкогольные напитки совместно с подсудимым, с которым разошлись примерно в 18 часов 45 минут у мужского клуба «---» по адресу: ... ..., ... .... По пути домой ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств по его банковской карте в различных магазинах, а именно: в магазине «Оптима» на сумму 385 рублей, в аптеке на сумму 161 рубль 10 копеек, в магазине «---» на суммы 595 рублей 97 копеек, 304 рубля 98 копеек, 7 рублей, 145 рублей, в магазине «Метрополь» на суммы 282 рубля, 179 рублей, 140 рублей, 211 рублей. Данные покупки он не совершал. Далее он заблокировал банковскую карту и по данному факту обратился в полицию. Подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает (л.д. 20-24).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что в магазине «---» ООО «---» по вышеуказанному адресу установлен платежный терминал №--, который поддерживает функцию оплаты банковской карты «Pay Pass» до 1000 рублей, без введения пин-кода. В помещении магазина имеется видеонаблюдение. Согласно электронной базе магазина, --.--.---- г. были сделаны покупки в 19.03 часов на сумму 595 рублей 97 копеек, в 19.05 часов на сумму 304 рубля 98 копеек, в 19.05 часов на сумму 7 рублей, в 19.06 часов на сумму 145 рублей (л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в магазине «---» по вышеуказанному адресу установлены платежные терминалы №№--, 21105038, которые поддерживают функцию оплаты банковской карты «Pay Pass» до 1000 рублей, без введения пин-кода. В помещении магазина имеется видеонаблюдение. Согласно электронных кассовых чеков из электронного журнала, в их магазине --.--.---- г. были сделаны покупки: в 19.30 часов на сумму 282 рубля, в 19.32 часов на сумму 179 рублей, в 19.32 часов на сумму 140 рублей, в 19.34 часов на сумму 211 рублей (л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что в аптеке «---» ООО «---» по вышеуказанному адресу установлен платежный терминал №--, который поддерживает функцию оплаты банковской карты «Pay Pass» до 1000 рублей, без введения пин-кода. Согласно электронных кассовых чеков из электронного журнала, в аптеке --.--.---- г. в 18.56 часов была сделана покупка на сумму 161 рубль 10 копеек (л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что в торговом павильоне ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу установлены платежные терминалы, которые поддерживают функцию оплаты банковской карты «Pay Pass» до 1000 рублей, без введения пин-кода. От сотрудников полиции ей стало известно, что --.--.---- г. в 18.49 часов в их торговом павильоне была осуществлена покупка на сумму 385 рублей (л.д. 97-99).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 15);

- ответом из ПАО «---», из которого усматривается, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» №--, банковского счета №--, открытого в отделении №-- по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, в различных торговых точках, совершены следующие платежи на следующие суммы:

--.--.---- г. в 18 часов 49 минут в торговом павильоне «---» на сумму 385 рублей 00 копеек;

--.--.---- г. в 18 часов 56 минут в аптеке «---» на сумму 161 рубль 10 копеек;

--.--.---- г. в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут в магазине «---» на общую сумму 1052 рубля 95 копеек;

--.--.---- г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут в магазине «---» на общую сумму 812 рублей 00 копеек (л.д. 30-31);- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъят ингалятор от астмы (л.д. 44-47);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил преступление, указав на магазины и аптеку, в которых он осуществлял покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией «Pay Pass», а именно: торговый павильон «---» по адресу: ... ..., ... ... ... ...В; аптека «---» по адресу: ... ... ... ...А; магазин «---» по адресу: ... ..., ... ... магазин «---» по адресу: ... ..., ... ... ... ...А (л.д. 48-57);

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности возле входа в мужской клуб «---» по адресу: ... ..., ... ... ... ..., где ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «---» (л.д. 68-71);

- протоколами осмотра места происшествия – помещений магазина «---» по адресу: ... ..., ... ... ... ... магазина «--- ---» по адресу: ... ... где было совершено преступление, в ходе которых установлено наличие в помещении указанных магазинов и аптеки терминалов безналичного расчета. Кроме того, в ходе осмотра мест происшествий обнаружены и изъяты из магазинов «---» и «--- видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 72-75, 78-82, 85-89, 92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «---» и «---», на которых зафиксировано, как ФИО2 совершает оплату товара, прикладывая к терминалу банковскую карту (л.д. 100-105).

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-66, 106).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» поскольку причиненный ущерб не превышает 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства, работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий материального характера у потерпевшего, мнение потерпевшего, который с подсудимым примирился, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о приобретении осужденным на похищенные денежные средства в том числе спиртных напитков, и степени общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон в силу положений статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, у суда не имеется, несмотря на мнение потерпевшего, подсудимого и защитника о наличии такой возможности.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2411 рублей 05 копеек (л.д. 25), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; ингалятор, возвращенный ФИО2, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.