Дело № 2-317/2025 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С., 

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения №... от ... в течение календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым №... по адресу: ......; взыскать с ответчика неустойку на нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере руб.; компенсацию морального вреда руб. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №... №... по адресу: .......

... между истцом и ответчиком заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям заключенного договора ответчик - Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, который со своей стороны взял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет со дня заключения настоящего договора, в связи с чем, работы по осуществлению технологического присоединения должны были быть выполнены до ...

Размер платы составил руб., указанная сумма была оплачена истцом ....

До момента подачи искового заявления в суд принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчик не исполнил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.26), в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку на нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также истец отказывается от заявленных требований в части обязания ответчика исполнить договор №... от ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обеспечении электроснабжения земельного участка с кадастровым №... по адресу: ......, в течение календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.25). Кроме того, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24). 

Ответчик ПАО «Россети Центр и Приволжье» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. ... в адрес суда от представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» К., действующей на основании доверенности (л.д.21-23), поступил отзыв на исковое заявление (л.д.18), в котором указано о несогласии с заявленными требованиями об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с исполнением договора №... от ..., а также о несогласии с размером компенсации морального вреда. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Процедура заключения и исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в т.ч. заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения определена в п.7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ......). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация обязалась: выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязался, в том числе, исполнить указанные в разделе настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет месяцев со дня заключения настоящего договора (п. ). То есть работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до ....

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области №... от ... и составляет ., в т.ч. НДС 20% - . (п.12).

Установлено также, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оплата по договору произведена, что подтверждается чеком по операции от ... в размере руб. и не отрицалось представителем ответчика (л.д.9).

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ФИО1 ... обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела, ... договор технологического присоединения №... от ... исполнен сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от .... 

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что нарушение условий договора вызвано действиями третьих лиц, на поведение которых ответчик повлиять не мог. При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям подлежат удовлетворению. 

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом (...) ответчиком исполнена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... прекращено производство по делу в части требований об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения №... от ... в связи с отказом от иска в данной части. 

Таким образом, сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» нарушила срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом условий договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до ..., а выполнены лишь ..., в период с ... по ... ( дней) имеет место просрочка, на которую по договору может быть начислена неустойка. 

Однако истцом заявлена ко взысканию неустойка за дней. Суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований. Истцом представлен расчет неустойки, размер которой составляет руб. 

Суд признает расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме руб. При этом ответчиком не приведено, а суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. 

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере . подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Владимир. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН КПП ) в пользу ФИО1 (паспорт ) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ... в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН КПП ) в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова