Дело № 1- 151/2019 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Василевского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №078417 от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

18 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 10 января 2018 года решение суда вступило в законную силу. 

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 28 декабря 2017 года. 

18 мая 2019 года не позднее 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в городе Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и поехал на нем по улицам города Ржева Тверской области.

18 мая 2019 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 38 по адресу: 

<

...> ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 

18 мая 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения.

18 мая 2019 года в 00 часов 37 минут в районе дома 38 по ул. К.Маркса города Ржева Тверской области, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0.00 мг/л, то есть у ФИО1 не было установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 017068. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

18 мая 2019 года в период 00 часов 42 минут и не позднее 00 часов 47 минут ФИО1, в районе дома 38 по адресу: 

<

...> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. 

18 мая 2019 года в 00 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- телефонным сообщением от ИДПС о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /том 1 л.д. 13/;

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ /том 1 л.д. 14/;

- протоколом серия 69ОТ № 046105 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 часов 10 минут 18 мая 2019 года возле дома 38 по улице К.Маркса города Ржева Тверской области, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, поскольку имеет признаки опьянения /том 1 л.д. 15/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 69 ОС 017068 от 18 мая 2019 года, согласно которого у ФИО1 по результатам исследования алкометром, не установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при исследовании составило 0.000 мг/л /том 1 л.д. 16/;

- чеком алкометра от 18 мая 2019 года, согласно которого в 00 часов 37 минут проведено исследование ФИО1 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом его воздухе составило 0.000 мг/л /том 1 л.д. 17/;

- протоколом серия 69 НА № 065548 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 00 часов 42 минуты 18 мая 2019 года в районе дома № 38 по адресу: 

<

...> согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /том 1 л.д. 18/;

- копией отказа от видов медицинских вмешательств, согласно которого ФИО1 18 мая 2019 года в 00 часов 58 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: 

<

...> /том 1 л.д. 19/; 

- протоколом серия 69 ПК № 168017 об административном правонарушении, составленным в 01 час 20 минут 18 мая 2019 года в районе дома № 38 по адресу: 

<

...> согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ /том 1 л.д. 20/; 

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180000975953 составленным 18 мая 2019 года в районе дома № 38 по адресу: 

<

...> согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ / том 1 л.д. 21/; 

- списком административных правонарушений, совершенные ФИО1 по линии ГИБДД /том 1 л.д. 27/;

- справкой от 20 мая 2019 года о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 28 декабря 2017 года /том 1 л.д. 28/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей /том 1 л.д. 30-32/. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его молодой возраст, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим. Привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. ФИО1 в настоящее время не работает, живет на непостоянные заработки. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – СД-диск с видеозаписью от 18 мая 2019 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами на срок 02/два / года. 

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 18 мая 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова