ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

05 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... 

в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .. в 16 часа 00 минут в .. возле .., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, разбил заднее стекло автомобиля .., чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятны положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25. 1 КоАП РФ ясны и понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ... 

Потерпевший Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен, не возражало слушании дела в его отсутствие. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ..,

- объяснением ФИО1;

- заявлением Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности;

- сведения СПО «Мигрант-1»;

- объяснениями Н.В., Ю.В.;

- рапортом ст. УУП ОМДВ России по .. от ..;

- копией паспорта гражданину ... ФИО1;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании от ... 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно с повреждением чужого имущества,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по .. (ОМВД РФ по ..) ИНН 

<

***>, № счёта получателя 40.. в ГРКЦ ГУ ЦБ России по .., КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18.. административный штраф ОМВД РФ УИН 1...

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд ... В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ...

Судья: Н.А. Куканова