КОПИЯ

№ 1-564/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область 30 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

защитника - адвоката Ксенофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном акте. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при рассмотрении уголовного дела судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением, установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о ряде преступлений.

В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 и ч.3 ст.31 УПК РФ.

Санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ не предусмотрено наказание виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ не указаны в перечне дел, не относящихся к подсудности мирового судьи.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, передать мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области, подсудимому и его защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.А.Ласкина

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: