Уг. дело № 1-30/2021

№ 12001330015000199

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года пгт Оричи 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 024834,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12.12.2013 года Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.05.2015 года по отбытию наказания;

- 25.05.2016 года Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2016 года Советским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18.10.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мурашинского районного суда Кировской области от 07.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 18.10.2027 года и следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы территории Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, 21.10.2019 года ФИО1 явился в МО МВД России «Оричевский», где в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 21.10.2019 года ФИО1 был поставлен на административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес> заведением дела административного надзора.

03.02.2020 года в вечернее время около 21 часа, не взирая на установленные в отношении него ограничения, ФИО1 самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного ему места жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал по адресу: 

<

адрес>, а в последующем в 

<

адрес>, после чего в 

<

адрес>.

ФИО1 с заявлением о смене места жительства в МО МВД России «Оричевский» не обратился, на административный надзор в МО МВД России «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, а также в ОМВД России по Киржачскому району УМВД России по Владимирской области и в ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по Московской области не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии адвоката при производстве дознания, из которых следует, что он освободился из мест лишения свободы 18.10.2019 года. Он знал о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, включающими запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего административный надзор. 21.10.2019 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Оричевский» как поднадзорное лицо, при этом при постановке на административный надзор ему было определено место жительства по адресу: 

<

адрес>. Под роспись ему разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Так как административный надзор ему мешал, административные ограничения его тяготили, и он не хотел проживать по установленному месту жительства, понимая, что разрешения на выезд ему никто не давал, он в вечернее время 03.02.2020 года решил самовольно оставить установленное ему место жительства с целью уклонения от административного надзора и около 21 часа 03.02.2020 года из п. Зеленый пешком ушел в г. Советск Кировской области, где проживал у своего знакомого по адресу: 

<

адрес> до марта 2020 года. Он умышленно не вставал на учет как поднадзорное лицо по месту жительства, так как не хотел быть обремененным административным надзором. Возвращаться в Оричевский район не намеревался. В дальнейшем в сети Интернет нашел объявление о работе во Владимирской области, и в один из дней марта 2020 года на попутной машине он уехал в г. Киржач Владимирской области, где неофициально устроился на работу грузчиком на завод «Русклимат». Жил в общежитии. На учет по месту жительства не вставал, хотя имел возможность обратиться в полицию и встать на учет как поднадзорное лицо. 28.04.2020 года он употреблял спиртные напитки, поэтому его выгнали из общежития и с работы. Не желая возвращаться в Кировскую область, 29.04.2020 года поехал в г. Орехово-Зуево, где 30.04.2020 года на вокзале его задержали сотрудники полиции, доставили в местный отдел, где взяли объяснение по факту уклонения от административного надзора. Его заобязали явиться в МО МВД России «Оричевский», но он испугался ответственности и поехал в г. Егорьевск Московской области. В данном городе он скитался по подъездам, постоянного места жительства не имел, фактически нигде не работал. Как поднадзорное лицо на учет вновь не встал, так как намеренно уклонялся от административного надзора. В конце мая - начале июня 2020 года он устроился грузчиком в распределительный центр магазина «Магнит», где работал неофициально, ночевал в общежитии. Грузчиком в распределительном центре он проработал около 1 месяца, потом заболел, не вышел на работу на протяжении нескольких дней, его уволили, при этом с ним произвели расчет, то есть выплатили заработную плату. Какое-то время не работал, жил на ранее полученные денежные средства. 13.01.2021 года его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 10-11, 24-29)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Оричевский». За ним закреплен административный участок №, он обслуживал территорию Шалеговского сельского поселения, к которому относится 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Им осуществлялась проверка поднадзорного лица в вечернее время. 03.02.2020 года Веретенников находился дома в п. Зеленый, с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом. Также им осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства 11 и 16 марта 2020 года, по месту жительства последний отсутствовал. В начале мая 2020 года Веретенников неоднократно проверялся им по месту жительства, но там не находился, со слов соседей он отсутствовал уже продолжительное время (т. 1 л.д. 133-134) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» работал с февраля 2017 года, в том числе на период отпусков сотрудников на него были возложены обязанности по осуществлению контроля за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и ограничения. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Оричевский» 21.10.2019 года. На основании решения суда административный надзор ФИО1 установлен сроком на 8 лет, были установлены ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы территории Кировской области. 12.03.2020 года участковым уполномоченным полиции ФИО5 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора ФИО1 31.03.2020 года заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. Проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1. 30.04.2020 года Веретенников был обнаружен в г. Орехово-Зуево Московской области и опрошен сотрудниками полиции. Веретенников сотрудниками полиции был заобязан к явке в МО МВД России «Оричевский», однако в территориальный орган для регистрации не прибыл, по установленному ему месту проживания фактически не находился (т. 1 л.д. 135-136)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с мая 2020 года она исполняет обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, проживающими на территории, обслуживаемой МО МВД России «Оричевский». ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Оричевский» 21.10.2019 года. При этом было вынесено предупреждение об установленных в отношении него судом административных ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, с которыми он был ознакомлен под роспись. Последний раз Веретенников явился на регистрацию в МО МВД России «Оричевский» 03.02.2020 года. Более на регистрацию в соответствии с установленными в отношении него ограничениями Веретенников не являлся. Он неоднократно проверялся по установленному ему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу отсутствовал, со слов соседей не проживал там длительное время. 12.03.2020 года участковым уполномоченным полиции ФИО5 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения ФИО1 от административного надзора. 31.03.2020 года вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по его розыску. 30.04.2020 года ФИО1 обнаружен в 

<

адрес> и опрошен сотрудниками полиции. Он был заобязан к явке в МО МВД России «Оричевский», однако в территориальный орган для регистрации не прибыл, по установленному ему месту проживания фактически не находился (т. 1 л.д. 214-217)

Из рапорта ОУР МО МВД России «Оричевский» ФИО5 от 12.03.2020 года следует, что 11.03.2020 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проверен освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого установлены ограничения. В ходе проверки установлено, что по данному адресу Веретенников не проживает, со слов соседей, около 1 месяца (т.1 л.д. 27) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и фототаблицы к нему была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что квартира заперта, по данному адресу на момент осмотра никто не проживает (т. 1 л.д. 28-31)

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 07.08.2019 года удовлетворен административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 18.10.2027 года, и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории Кировской области Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2019 года (т. 2 л.д. 70-72)

Согласно протоколу выемки от 20.08.2020 года в служебном кабинете № 11 МО МВД России «Оричевский» по адресу: 

<

...> изъято дело административного надзора № 16/19 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 153-155, 156-157), которое было осмотрено 20.08.2020 года (т. 1 л.д. 158-160, 161-164), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 177), после чего возвращено в МО МВД России «Оричевский» на ответственное хранение (т.1 л.д. 178)

По заключению комиссии экспертов 88/2 от 18.01.2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (т. 2 л.д. 41-43).

Суд считает данное заключение достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин и с целью уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного места жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал по адресу: 

<

адрес>, а в последующем в г. Киржач Владимирской области, после чего в г. Егорьевск Московской области, где был обнаружен сотрудниками полиции. 

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у подсудимого психического расстройства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (т. 2 л.д. 109).

Из справки-характеристики МО МВД России «Оричевский» от 04.02.2021 года следует, что ФИО1 за время нахождения на административном надзоре допустил нарушения ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО1 в 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 111, 112)

ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (т. 2 л.д.114)

По сообщению военного комиссара Оричевского района Кировской области ФИО1 на воинском учете не состоит, по архивным данным не значится (т. 2 л.д. 116).

Из бытовой характеристики следует, что жалоб на ФИО1 в администрацию Шалеговского сельского поселения не поступало, по складу характера - спокойный (т. 2 л.д. 118)

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его категорию, а также личность ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку установленные по делу в своей совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 при назначении менее строгого, чем лишение свободы, наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 № 16/19 считать выданным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский».

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд. 

Судья Васильев С.В.

Приговор13.04.2021