№ 2а-3045/2020

24RS0002-01-2020-004093-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ачинск Красноярского края, 

ул. Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений к ранее установленным решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.12.2017г., а также решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.11.2018г. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков). Исковые требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а также в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. При этом ответчик не работает, на профилактические беседы реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с этим начальник МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения (л.д.5-7). 

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 03.09.2020г. (л.д. 26).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 29), надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 37), не явился, в заявлении просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс – извещения при наличии соответствующего ходатайства (л.д.38, 25), в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением полностью согласен (л.д. 27). 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12.11.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-18).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 10.09.2015 года (л.д. 34).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.12.2017г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок для погашения судимости (3 года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края. Основанием для установления административного надзора явилось совершение особо тяжкого преступления, а также то, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.д.8-9).

13.03.2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 12,13).

В настоящее время с момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ признан виновным по постановлению мирового судьи от 27.08.2020г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.21-22), по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от 13.06.2020г. был признан виновным с назначением административного наказания в виде 10 суток административного ареста (л.д.20-21).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя посредственно, проживает с сожительницей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, ранее судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, состоящее под административным надзором (л.д. 23).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным, дополнив их запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, 

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых