УИД 24RS0032-01-2024-005362-81

1-793/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чернякова М.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Щелканова С.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Верхотурова В.И., 

при секретаре Усенко И.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

22 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3г. 1 м.,

15 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства; 23 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.

19 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имел), приступил к исполнению наказания 23.08.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 не позднее 10 часов 20 минут ФИО1, находился возле подъезда № 2 дома № 28 по ул. Московская в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П.Р.В. В тоже время и в том же месте у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя П.Р.В. и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих П.Р.В. 25.06.2024 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенный по ул. Юности, 39 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя П.Р.В. денежные средства девятью суммами, а именно в 10 часов 20 минут в размере 59 рублей 99 копеек, в 10 часов 21 минуту в размере 104 рубля 99 копеек, в 10 часов 22 минуты в размере 150 рублей 79 копеек, в 10 часов 24 минуты в размере 305 рублей 00 копеек, в 10 часов 26 минут в размере 294 рубля 97 копеек, в 10 часов 26 минут в размере 160 рублей 00 копеек, в 10 часов 26 минут в размере 129 рублей99 копеек, в 10 часов 29 минут в размере 339 рублей 89 копеек, в 10 часов 29 минут в размере 199 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 745 рублей 61 копейка, принадлежащие П.Р.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих П.Р.В. 25.06.2024 в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1, направился в магазин «Бристоль», расположенный по ул. Юности, 39 в Ленинском районе г. Красноярска, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя П.Р.В. денежные средства четырьмя суммами, а именно в 10 часов 33 минуты в размере 538 рублей 67 копеек, в 10 часов 33 минуты в размере 340 рублей 00 копеек, в 10 часов 35 минут в размере 441 рубль 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1320рублей 62 копейки, принадлежащие П.Р.В.

Тем самым, 25.06.2024 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с банковского банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя П.Р.В. похитил денежные средства, на общую сумму 3 066 рублей 23 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П.Р.В. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 25.06.202024 г. находился в состоянии опьянения возле подъезда № 2 дома № 28 по ул. Московская в Ленинском районе г. Красноярска где нашел на земле банковскую карту и решил похитить денежные средства. Состояние опьянение повлияло на факт совершения преступления, так как если бы не был в состоянии опьянения, то не стал бы поднимать карту, прошел бы мимо и не совершил бы хищения. В остальной части пояснил, что обстоятельства совершения преступления соответствуют обстоятельствам изложенным в предъявленном обвинении, он похитил 3 066 рубле 23 копейки путем бесконтактной оплаты покупок в тот же день в магазинах «Русский Разгуляйка», по ул. Юности, 39 «а» г. Красноярска и «Бристоль», по ул. Юности, 39 г. Красноярска.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П.Р.В. оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 24.06.2024 возле дома 22 по ул. Московская, г. Красноярска потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Обнаружил утрату только 25.06.2024 г., проверил свой мобильный телефон и обнаружил, что ему поступили смс - сообщения с указанием того, что его банковской картой производился расчет за покупки 25.06.2024 по ул. Чайковского, 8 магазин «Русский Разгуляйка» совершены следующие покупки: в 10 часов 20 минут на сумму 59,99 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 104, 99 рублей, в 10 часов 22 минуты на сумму 150, 79 рублей, в 10 часов 24 минут на сумму 305 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 294, 97 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 160 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 129, 99 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 339, 89 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 199, 99 рублей. Далее 25.06.2024 покупки совершались в магазине «Бристоль», расположенном по проспект имени газеты Красноярский рабочий, 62 Ленинского района г. Красноярска, в следующем порядке: в 10 часов 33 минут на сумму 538, 67 рублей, в 10 часов 33 минуты на сумму 340 рублей, в 10 часов 33 минут на сумму 340 рублей, в 10 часов 35 минут на сумму 441, 95 рублей. Общая сумма списанных с его банковской карты денежных средств составила 3066 рублей 23 копейки (л.д. 29-31).

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 10.08.2024 г. (помещения торгового зала магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Юности, 39 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно установлено место преступления /л.д.10-12/;

- осмотра места происшествия от 10.08.2024 г. (помещения торгового зала магазина «Бристоль» по ул. Юности, 39 в Ленинском районе г. Красноярска), в ходе которого установлено место продолжаемого преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения /л.д. 13-15/;

- осмотра предметов от 14.08.2024 г. видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Юности, 39 в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Бристоль» рассчитывается за покупку похищенной банковской картой /л.д. 16-20/;

- осмотра места происшествия от 10.08.2024, (участка местности по ул. Московская, 28 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место завладения банковской картой /л.д.22.24/;

- выемки от 09.08.2024 г. у потерпевшего П.Р.В. выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» /л.д.37-39/

- осмотра предметов от 10.08.2024, в результате которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация: П.Р.В., карта МИР Сберкарта №, номер счета №, расшифровка операций: 25.06.2024 оплата в супермаркете «Русский разгуляйка» в 10 часов 20 минут на сумму 59,99 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 104, 99 рублей, в 10 часов 22 минуты на сумму 150, 79 рублей, в 10 часов 24 минут на сумму 305 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 294, 97 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 160 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 129, 99 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 339, 89 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 199,99 рублей. 25.06.2024 оплата в супермаркете «Бристоль» в 10 часов 33 минут на сумму 538, 67 рублей, в 10 часов 33 минуты на сумму 340 рублей, в 10 часов 33 минут на сумму 340 рублей, в 10 часов 35 минут на сумму 441, 95 рублей /л.д.40-43/

- осмотра предметов от 10.08.2024, в результате которого осмотрена информация по картам на имя П.Р.В., номер карты №, номер счета № /л.д.49-50/

- проверки показаний на месте от 08.08.2024 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на место, расположенное по ул. Московская, 28 в Ленинском районе г.Красноярска, где он находясь около 2 подъезда данного дома под лавкой обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую П.Р.В. после чего с данной банковской карты в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенном по ул. Юности, 39 «а» в Ленинском районе гор. Красноярска осуществил покупки, рассчитавшись банковской картой, далее указал на магазин «Бристоль», расположенный по ул. Юности, 39 в Ленинском районе г. Красноярска, и пояснил, что в данном магазине, рассчитался похищенной банковской картой. После чего, банковскую карту он выбросил / л.д.69-77).

Заявление о преступлении на которое ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладение чужим имуществом. 

Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями.

Сумма похищенного в размере 3 066 рублей 23 копейки не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

Подсудимый реализовывал единый умысел на хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего используя банковскую карту путем оплаты через терминал. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний, заключение эксперта № 116 от 14.08.2024 г. и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так в ходе и других следственных действий;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности инвалидность матери, оказание помощи близким родственникам, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения как в момент возникновения умысла на совершение преступления, так непосредственно и в момент совершения преступления, что повлияло на снижение контроля своего поведения и способствовало совершению преступления. Из пояснений подсудимого установлено, что если бы он не находился в состоянии опьянения, то не стал бы совершать преступление и желание похитить денежные средства и поднять карту не возникло бы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимого смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после, его образе жизни, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 22.05.2023 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осужден 19.06.2024 г. Ленинским районным судом г. Красноярска, поэтому наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору от 19.06.2024 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 22 мая 2023 года Ленинского районного суда г. Красноярска и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 22.05.2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2024 года в период с 23.08.2024 г. по 20.11.2024 г. в соответствии с п. А ч. 1 со ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету и видеозапись с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Черняков М.М.