Дело № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО1, допущенной к участию в деле по устной доверенности,

представителя ответчика СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ибатуллина И.А. к Садоводческому некоммерческому объединению «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», ФИО5 ёновне, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным, признании полномочий всех членов правления и ревизионной комиссии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», ФИО5, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным, признании полномочий всех членов правления и ревизионной комиссии недействительными. В обоснование иска указал, что он, ФИО4 - садовод, постоянно проживающий и зарегистрированный на принадлежащем мне в праве собственности участке № в Садоводческом Некоммерческом Объединении (СНО) "Здоровье" ГУП ГРИ «Башкортостан», именуемом в дальнейшем СНО.

Он потерпел материальный ущерб от халатного бездействия и неразумных действий членов ныне действующего правления СНО.

Члены ныне действующего правления были избраны на общем собрании членов СНО, прошедшем без необходимого кворума ДД.ММ.ГГГГ на территории СНО близ станции Алкино в 

<

адрес> РБ.

ФИО5 участвовала в регистрации участников собрания и объявила наличие кворума. ФИО3 3. 3. в качестве председателя неправомочного собрания подписал оспариваемый протокол. Поэтому он вправе обратиться в Чишминский районный суд с иском к ФИО5 и ФИО3 3. 3. о признании недействительным и ничтожным протокола общего собрания членов СНО от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием иска является то, что у лиц (так называемых «уполномоченных»), выступавших от имени не присутствующих участников собрания, отсутствовали полномочия.

Значит, отсутствовал кворум, необходимый для правомочности общего собрания членов СНО ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение требований иска приводит нижеследующие доводы и факты:

1. Согласно уставу СНО:

- п.9.2.1. «Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов»;

- п. 9.2.4 «Общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50% членов товарищества»;

- п. 12.1. «Протоколы общих собраний товарищества.. ., подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно».

Протокол общего собрания членов СНО от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о количестве членов СНО, имеющих право голоса в данном собрании. А именно, на первом листе (абзац 5) протокола (Приложение 1 к Иску) записано: «Всего зарегистрировано 270 членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»... . Всего присутствует на собрании 270 членов СНО «Здоровье» ГУПГРИ «Башкортостан». (Приложение №). Список присутствующих на Общем собрании СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» на 15л). Итого представлено 270 голосов.. .». На самом деле, в собрание физически присутствовало 147 членов СНО, как явствует из текста того же абзаца первого листа протокола: «Регистраторами членами СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»: ФИО6 (уч. №), ФИО5 (уч. №), ФИО7 уч 259 зарегистрировано прибывших на собрание:

- членов СНО «Здоровье» -147 чел. (по одному голосу); в т.ч. по доверенности 2 члена СНО «Здоровье»: ФИО8. уч. 149, ФИО9 уч.250

-уполномоченных членов СНО «Здоровье» - 9 человек, которые представляют интересы на собрании 123 членов СНО.. .».

То есть, остальные 123 голоса из 270 в протоколе учтены, как представленные девятью уполномоченными.

Такой способ смешанного подсчёта правомочных участников общего собрания садоводческого товарищества, при котором совместно учитываются голоса как присутствующих физически в собрании членов товарищества, так и представленных уполномоченными отсутствующих членов СНО, не был предусмотрен ни Уставом СНО, ни действующим надень проведения собрания законодательством о садоводстве. Действительно:

1. Согласно Уставу СНО п. 4.10. «Исключение из садоводческого товарищества проводится общим собранием или собранием уполномоченных.. .». Далее, п. 9.1. «Органами управления товарищества являются: - общее собрание его членов - собрание уполномоченных представителей.. .».

2. Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (именуемого далее Закон), действовавшего на момент проведения собрания, были предусмотрены 2 формы проведения общего собрания: общее собрание членов объединения и собрание уполномоченных объединения.

Данный вывод подтверждается их четким разделением в ст. 19 «Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» Закона:

пп. 8 п. 1 с помощью союза «либо» (...обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных.. .);

пп. 11 п. 2 с помощью союза «или» (...выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных.. .).

То есть, Уставом СНО и Законом не предусмотрена смешанная форма проведения общего собрания, где принимают участие в голосовании при принятии решений, как уполномоченные, так и рядовые члены садоводства.

Значит, в ходе общего собрания членов СНО ДД.ММ.ГГГГ так называемые «уполномоченные» имели право голосовать исключительно от своего имени, как рядовые члены СНО. II. 

Общее собрание членов СНО ДД.ММ.ГГГГ не могло быть собранием уполномоченных, так как, в Уставе СНО отсутствует предусмотренное Законом условие, что: « Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или 

<

данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения». Значит, действующим Уставом СНО не предусмотрено наличие уполномоченных. То есть, правомерно считать, что в общем собрании членов СНО ДД.ММ.ГГГГ представлено всего 147 членов СНО, включая 9, так называемых «уполномоченных». Что составляет 30,6%, то есть, менее 50% от общего числа 481 члена СНО, имевшего на тот момент право голоса в общем собрании, согласно записи в первом листе оспариваемого протокола: «Значит, право голоса на общем собрании имеют 481 член СНО «Здоровье».

Таким образом, в общем собрании членов СНО ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал. Вследствие чего, собрание было неправомочно, а протокол данного собрания - ничтожен.

Члены действующего незаконно избранного правления своими противоправными действиями и бездействием подорвали платёжеспособность СНО, в результате чего в ноябре прошедшего года возникла реальная угроза отключения электроснабжения всего садоводства снабжающей организацией - Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана (ЭСКБ) за долги по потребленной электроэнергии, а значит, угроза жизненным интересам и конституционным правам моей семьи и ещё нескольких семей, постоянно проживающих (зимующих) в садоводстве.

Для погашения задолженности СНО за потреблённую электроэнергию ему пришлось за счёт личных средств выплатить ЭСКБ за ноябрь и декабрь 2018, а также январь 2019 годов в общей сложности без малого 70 тысяч рублей.

В иске истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ об избрании состава правления и состава ревизионной комиссии СНО по основаниям подложности и ничтожности; признать недействительными полномочия всех членов правления и ревизионной комиссии СНО согласно нижеперечисленным спискам на основании недействительности решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ об их избрании: Члены правления: 1) ФИО3, 2) ФИО10, 3) ФИО11, 4) ФИО12, 5) ФИО5, 6) ФИО13, 7) ФИО14. Члены ревизионной комиссии: 1) ФИО6, ФИО15, ФИО16.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СНО «Здоровье» ГУП КРИ «Башкортостан» - ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединении, в котором в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (п. 6 ст. 16 названного Закона).

Статья 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 названного Закона внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное. 

Согласно абз.7 п.2 ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены, доверенностью, заверенной председателем такого объединения. 

Как следует из ч.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

В соответствии со ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

На основании ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что согласно списку в состав членов СНО «Здоровье» входят 481 садоводов.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов (уполномоченных) СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» в 14 час. 00 мин.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрированы 270 человек из 481 членов товарищества. Кворум есть, собрание объявлено открытым.

Путем голосования председателем собрания избран ФИО3, секретарем собрания избрана ФИО6

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в повестку собрания включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания и утверждение повестки общего собрания СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; отчет председателя правления СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан»; выборы председателя правления; утверждение и выборы уполномоченных по линиям, членов правления, председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, прием и исключение членов; разное.

За утверждение данной повестки собрания проголосовали единогласно, против нет. 

Согласно постановлению №-п от 25.02.2015г. ФИО4 предоставлен земельный участок на праве собственности площадью 300 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в садоводческом некоммерческом объединении «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», земельный участок №, кадастровый №, вид разрешенного использования для садоводства. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (п. 4 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон 66-ФЗ, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Согласно п. п. 4, 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. 

Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Истец ФИО4 не является членом СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», и в момент проведения общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ не мог принимать в нем участие.

Кроме того, суду не представлен договор, заключенный между ФИО4 и СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан».

Также, истцом ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, принятыми общим собранием членов СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ решениями.

Согласно ст. 20 Федерального закона 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 9, 9.1 Устава СНО «Здоровье» органами управления объединения являются общее собрание его членов – собрание уполномоченных представителей, Правление, председатель Правления, заместитель председателя правления. Высшим органов управления объединения является общее собрание его членов, созываемое один раз в год и по мере необходимости.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Однако согласно ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что истцом ФИО4 не представлено достаточно доказательств наличия у него членства в СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», а также, заключенному между ним и СНО «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан» договора, что свидетельствует об отсутствии нарушенных прав, принятыми решениями и является основанием для отказа ему в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Садоводческому некоммерческому объединению «Здоровье» ГУП ГРИ «Башкортостан», ФИО5 ёновне, ФИО17 о признании решения общего собрания недействительным, признании полномочий всех членов правления и ревизионной комиссии недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов