П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 09 июня 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, снял государственный флаг Российской Федерации с фасада здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью использования его в качестве предмета фотосъемки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласно его письменных объяснений, дата он находился у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, где увидел висящий над крыльцом флаг РФ, который снял его друг ЛАА , чтобы сделать фотоснимок. ЛАА забрался на козырек, вытащил флаг и передал ему для фотосъемки, полагая, что это будет патриотично. С флагом они ходили по улицам 

<

...>. 

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, кроме его собственных объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата , протоколом принятия устного заявления о преступлении от КМФ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных преступников, которые дата около 02 часов похитил флаг РФ, расположенный над входом в помещение Приемной Президента РФ по адресу: 

<

...>; протоколом осмотра места происшествия от дата , при производстве которого осмотрена входная группа Приемной Президента РФ, объяснениями ГШМ о том, что он работает в должности ***. дата около 06 часов 50 минут ему позвонил диспетчер службы обеспечения охраны и сообщил, что с фасада здания, расположенного в 

<

...>, был снят государственный флаг, после чего были вызваны сотрудники полиции, объяснениями ЛАА , которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, грубо нарушил общественный порядок, сняв с фасада здания Приемной Президента РФ флаг Российской Федерации с целью использования его в качестве предмета фотосъемки, проявив тем самым явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут дата .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.

. Судья: Фомина К.А.