№ 2- 1447-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она на основании договора раздела имуществ является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. В настоящее время в квартире прописаны, кроме нее, ее сын Ш.М.Н. и бывший супруг ФИО2 Согласно договору раздела имущества ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не сделал этого. Поэтому истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. 

Из материалов гражданского дела следует, что стороны заключили договор раздела имущества между супругами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность истцу перешло жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Таким образом, в настоящее время истец является собственником указанного жилого помещения, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 договора раздела имущества между супругами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, предусмотрено, что ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно справке о составе семьи паспортного стола, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей не обнаружено.

При этом, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно справке о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2 не зарегистрирован по 

<

адрес>.

Таким образом, до разрешения гражданского дела судом ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по спорному жилищу, в связи с чем признавать его утратившим право пользования жилым помещением нет оснований. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья