Дело № 2а-2527/2021

УИД 54RS0030-01-2021-002666-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 000,00 руб., пени в размере 140,00 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 159,00 руб., пени в размере 1,06 руб., а всего 21 300,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО в налогооблагаемый период являлся собственником транспортного средства:

– автомобиль легковой «Ниссан Икстрэйл», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на налогоплательщика в налоговый период были зарегистрирован следующий объект недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, кадастровый №..., площадью 1219 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО почтовым отправлением направлено уведомление с указанием суммы налога, подлежащего оплате.

В связи с неоплатой налога, ФИО направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО задолженности по налогам. 

Административным ответчиком налоги и пени до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, судебное извещение получено не было и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конверте. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд признает неявку административного ответчика неуважительной, а извещение надлежащим. 

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать предельные размеры, установленные ч.1 ст. 394 НК РФ. 

Налоговым периодом по правилам ст.ст. 360, 393 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в 2015 году находилось транспортное средство: автомобиль легковой «Ниссан Икстрэйл», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Также согласно сведениям Росреестра по Новосибирской области в указанный налоговый период налогоплательщик являлся собственником объекта недвижимости: - земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, кадастровый №..., площадью 1219 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области на имя ФИО направлено налоговое уведомление №... об уплате транспортного налога и земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному уведомлению транспортный налог за налоговый период 2015 года исчислен за транспортное средство: автомобиль легковой «Ниссан Икстрэйл» в сумме 21 000,00 руб. (280,00 (налоговая база) *75,00 руб. (налоговая ставка)); земельный налог за 2015 год (земельный участок с кадастровым номером 54:19:160122:384) исчислен в сумме 159,00 руб. (105 723,00 руб. (налоговая база) *0,30% (налоговая ставка)*1/2).

В связи с тем, что указанные налоги административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты земельного налога за 2015 в размере 1,06 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 140,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные расчеты проверены судом и признаются правильными, поскольку выполнены исходя из размеров действующих в соответствующие периоды времени ставок ЦБ РФ, установленных законодательством сроков уплаты налогов и являются арифметически верными. 

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Новосибисркого судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 000,00 руб., пени в размере 140,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 31,00 руб., пени в размере 21,00 руб., задолженность по земельному налогу в размере 159,00 руб., пени в размере 1,06 руб., а всего 21 331,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 839,93 руб. 

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте), т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 год, а также пени по транспортному налогу, задолженность по земельному налогу за 2015 год, пени по земельному налогу не погашены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 839,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 000,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 140,00 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 159,00 руб., пени по земельному налогу в размере 1,06 руб., а всего 21 300,06 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 839,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина