Дело № 2а-1001/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

с участием ФИО2 - представителя административного истца Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области,

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Фонд модернизации ЖКХ 23.10.2023 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просили с учетом уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по №-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> об отменене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование требований административного иска указано, что в отношении Фонда модернизации ЖКХ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании произвести ремонтные работы по адресу: 

<

адрес>. В случае неисполнения решения суда с Фонда модернизации ЖКХ в пользу ФИО3 взыскивается денежная сумма в размере 250 руб. за каждый день до фактического исполнения решения суда. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Фонд модернизации ЖКХ полностью выполнил ремонтные работы по решению суда, незаконный отказ от принятия предложенного должником надлежащего исполнения является основанием для прекращения начисления судебной неустойки. Исполнительное производство обоснованно окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за неисполнение решения суда рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5500 руб. и полностью оплачена Фондом модернизации ЖКХ. Действия ФИО3 по подаче административного иска и последующая отмена постановления об окончании исполнительного производства являются злоупотреблением права. При расчете размера задолженности судебный пристав-исполнитель указывает, что требования исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако основанная часть работ выполнена ДД.ММ.ГГГГ, перенос другой части работы на летний период обусловлен тем, что проведение клининговых работ и герметизации отверстий на фасаде не допускается проводить при наступлении низких температур, ниже +5 градусов. 

Указанные обстоятельства являются доказательством того, что исполнение требований исполнительного документа в зимний период было невозможно, вследствие непреодолимой силы. 

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель, представитель ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо – взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 

<

адрес>, предмет исполнения: обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 

<

адрес> в течении двух недель с момента вступления решения в суда в законную силу произвести ремонтные работы по адресу 

<

адрес>65, в соответствии с экспертным заключением № ООО «

<

данные изъяты>». В случае неисполнения решения суда взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 250 руб. за каждый день до дня фактического исполнения решения суда (л.д. 61). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500 руб. (л.д. 64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 66).

По признанию представителя административного истца, подтвержденного актом осмотра, работы полностью были выполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,14)

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 70).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, окончание исполнительного производства не правомерно. Не законное постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена постановления от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлено нарушенное право взыскателя не имеется, административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Довод административного истца о наличии непреодолимой силы не основателен, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, административный истец имел возможность обратиться с суд с заявление об отсрочке исполнения решения, но этого не было сделано. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику - Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 

<

адрес> определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47750 руб. (л.д. 72).

Поскольку решение подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а судебная неустойка подлежала начисления за каждый день до фактического исполнения решения суда, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Основания для признания незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, требование административного иска в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, 

р е ш и л :

требования административного иска Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 02.02.2024

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-1001/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска