уголовное дело № 1-768/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 15 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства ... в крупном размере, без цели сбыта, в течение 30 минут собрал .... После чего ФИО1, находясь там же, ... собрал табаком от сигарет. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут ***г. путем ... незаконно приобрел наркотическое средство - ... которое с целью незаконного хранения без цели сбыта упаковал в контейнер, свернул в пакет и сформировал сверток, положив в карман одетой ветровки. С указанным наркотическим средством ФИО1 приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 06 часов ***г. 

*** около 06 часов ФИО1 с целью выезда в 

<

адрес> с указанным наркотическим средством выехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где в тот же день в 10 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа по адресу: 

<

...>. 

*** в 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его ветровки обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут ***г. до 10 часов 50 минут ***г. незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Куклиным С.М.

Государственный обвинитель Бонеев А.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансера, его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе, неизвестных органу расследования, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определённых обязанностей. 

При этом, с учетом всех изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Куклина С.М., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме .... (л.д. 182, 229) и в судебном заседании в сумме ...., всего в сумме ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет зависимости от употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ... содержащий наркотическое средство: ... собранное на ватный тампон, ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова