Дело № 12-91/2024г. 

УИД48MS0057-01-2024-000279-93

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024года город Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Тагина Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 января 2024года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 января 2024года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на незаконное, необоснованное постановление и подлежащим изменению в части назначенного наказания. С назначенным наказанием не согласен, поскольку работает водителем-курьером, что является его единственным местом работы, за счет которого содержит себя и семью. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Горбунов Д.А. жалобу поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, не согласен только с назначенным наказанием.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, защитника Горбунова Д.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 января 2024г. в 20час. 00мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.3); рапортом ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД по г.Липецку ФИО3 от 10.01.2024г. (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 от 10.01.2024г. (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2024г. (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2024г. (л.д. 8); актом осмотра транспортного средства от 24.01.2024г. (л.д.11); фотоматериалом (л.д.12); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основания для иной квалификации его действий отсутствуют.

Ссылка ФИО1 и защитника на то, что ему должно быть назначено наказание более суровое, чем лишение права управления транспортным средством, он согласен на административный арест, несостоятельно и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в минимально возможном размере.

Указание в постановлении на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из карточки административных правонарушений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, а именно: 05.09.2023г по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.09.2023г.); 17.10.2023г. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 28.10.2023г.); 19.10.2023г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 30.10.2023г.); 10.11.2023г. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023года).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд не находит оснований для изменения наказания, вынесенного в отношении ФИО1, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для изменения наказания суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что он работает водителем и это является его единственным источником дохода не нашел своего подтверждения в судебном заседании, кроме того данный довод не может служить основанием для изменения наказания ФИО1 на более суровый вид наказания, чем лишение права управления транспортным средством. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 января 2024года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Е.И.Тагина