УИД: 65RS0004-01-2020-000547-80

Дело № 2-371/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Обушной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2020 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Уссури», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим. Между Банк «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 14.07.2015 года, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 101000 рублей на срок по 14.07.2027 года, с взиманием процентов в размере 31,95 % годовых. Выдача кредита подтверждается PIN-конвертом от 12.08.2015 года. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом и исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, тогда как ФИО1 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 18.05.2020 года у должника образовалась задолженность на сумму 177574,77 рубля, в том числе: 97033,18 рубля - задолженность по основному долгу; 61802,07 рубля - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 18739,52 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Расчет задолженности по процентам и неустойке производится по формуле: Размер задолженности * процентная ставка годовая / 365 дней * количество дней просрочки = сумма задолженности. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 24.01.2019 г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия Банка осталось без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года - 177574,77 рубля, в том числе: 97033,18 рубля - задолженность по основному долгу; 61802,07 рубля - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанную по состоянию на 18.05.2020 года; 18739,52 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанную по состоянию на 18.05.2020 года; проценты за пользование кредитом в размере 31,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.05.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 19.05.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,00 рубль.

От ответчика ФИО1 в суд представлено письменное возражение на исковое заявление истца (вх.№ 830 от 08.10.2020), согласно которого, с исковыми требованиями она категорически не согласна, считает, что суммы искового требования завышены и несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства. Она не отрицает, что 14.07.2015 года между ней и АО Банк «Уссури» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 101 000 рублей на срок 14.07.2027 года с взиманием процентов в размере 31,95 % годовых. Свои обязательства до апреля 2018 г. исполняла надлежащим образом. Однако 25 мая 2018 г. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций приказом Банка России ОД-1226, фактически Банк «Уссури» (АО) прекратил свою деятельность, невозможно было произвести платежи, а именно Сбербанк отклонял данные платежи. Счет, на который она должна была перечислять денежные средства, был не известен. Неоднократно в устном порядке пыталась выяснить реквизиты, по которым могла бы погашать задолженность по кредитному договору. В соответствии с законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что с момента отзыва лицензии у банка прекращается начисление всех штрафных санкций. Кроме того, отзыв лицензии у банка, повлекший за собой процедуру ликвидации банка, не был предусмотрен кредитным договором, в связи с чем, она не является лицом, виновным в образовавшейся задолженности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 50.31 указанного закона, конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. Таким образом, учитывая положения законодательства, действовавшего в 2018-2020 годах о банкротстве, у АО Банк «Уссури» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 421, п.3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ, просит суд оказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований АО Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года в части взыскания: 61802, 07 рубля - задолженности по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 18.05.2020 г.; процентов в размере 31,95% за пользование кредитом на сумму остатка основного долга, начиная с 19.05.2020 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 18739,52 рублей - задолженности по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на 18.05.2020 г.; задолженности по неустойке в размере 0,005% начиная с 19.05.2020 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4751 рублей.

От представителя конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ФИО2, действующего на основании доверенности 24 АА 4085168 от 28.09.2020, в суд представлен письменный отзыв на возражение ответчика ФИО1 (вх.№ 6138 от 26.10.2020), согласно которого сообщают следующее: как утверждает ответчик, после отзыва у Банка «Уссури» (АО) лицензии на осуществление банковских операций, она не могла осуществлять оплату по кредитному договору (кредитной карте) 

<

***>. Однако в соответствии с прилагаемой к данному отзыву справкой о не прекращении действия головного офиса Банка по адресу: 

<

...> и об открытых счетах Банка видно, что у заемщика были способы перечисления Банку денежных средств в счет погашения задолженности. Информация об отзыве у Банка «Уссури» (АО) лицензии на осуществление банковских операций и сведения о введении в отношении Банка процедуры конкурсного производства публиковались на общедоступных федеральных ресурсах (ЕФРСБ, сайт Банка России), а также в газете КоммерсантЪ, также данная информация имелась в публичном доступе на сайге Агентства по Страхованию вкладов, где кроме того, имеется единый контактный телефон для консультации заемщиков по вопросам осуществления, кредитных платежей. Более того, как следует из отправленных в адрес должника претензии и искового заявления, у должника имелась возможность почтового направления запроса в адрес Банка. Так же, в соответствии со ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или иные ценные бумаги на депозит нотариуса и в таком случае обязательство по уплате части долга и долга в полном объеме будет считаться исполненным с момента внесения денежных средств на депозит. Кроме того, ответчик утверждает, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление всех штрафных санкций. Данный довод ответчика верен, но лишь в отношении обязательств непосредственно самой кредитной организации. Так, в соответствии с п. 2 ст.20 ФЗ «О банках н банковской деятельности» прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Также ни на чем не основана, просьба ответчика отказать банку в требованиях о взыскании процентов и неустойки, в том числе в доначислении по день фактической оплаты долга. Так, заключая кредитный договор, заемщик соглашался со всеми условиями Банка, в том числе с обязательным начислением процентов по кредиту, а также с неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При надлежащей добросовестности в отношении своего денежного обязательства, должник мог избежать начисления неустойки за просрочку платежей по кредиту, как и подачи банком искового заявления в суд. Считают требования Банка обоснованными, просили удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца Банка «Уссури» (АО) и конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Банка «Уссури» (АО), представившего в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, согласившись только с требованием в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 97033,18 рублей. Просила учесть доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что перестала вносить ежемесячные платежи, когда обнаружила закрытым отделение АО Банка «Уссури», в которое она регулярно и добросовестно ранее обращалась. В иные офисы письменно через почту или путем сообщения на электронную почту не обращалась, уведомлений от банка о банкротстве, и о банковских реквизитах, куда необходимо вносить платежи, не получала. Претензия с требованием погашения задолженности по кредиту Банком направлена по иному адресу, не по адресу её проживания, и если бы она её получила, то всё бы оплатила вовремя. Предпринимала попытки внести платежи через Сбербанк, но платеж отклонялся, но письменного подтверждения тому, кроме скриншота последней её попытки произвести платеж по известным ей реквизитам, у неё не имеется. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о снижении размера неустойки суд не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, возражение ответчика на исковые требования, отзыв истца на возражение ответчика, выслушав пояснение ответчика, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 25.05.2018 года № ОД-1326 у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с п. 6, 6.1 части 1 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, представителем конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Долинский городской суд Сахалинской области было подано исковое заявление по данному делу. Определением Долинского городского суда Сахалинской области от 11.08.2020 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Ивановский районный суд Амурской области по месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора 

<

***> от 14.07.2015 года о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью, Акционерным обществом Банк «Уссури» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей 00 копеек на срок по 14 июля 2027 г., процентная ставка 31,95%.

По условиям указанного кредитного договора, (п.4) в льготный период кредитования сроком до 51 календарного дня включительно, состоящий из Расчетного периода и соответствующего ему Платежного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязуется не позднее последнего дня текущего Платежного периода (включительно) обеспечить поступление денежных средств на счет банковской карты, открытый в Банке «Уссури» (АО), в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа по кредиту. В размер Минимального платежа включаются следующие обязательства: плата за годовое обслуживание банковской карты; 3% от суммы основного долга, сложившегося на конец Расчетного периода; проценты, начисленные Банком и подлежащие уплате в текущий Платежный период; просроченная задолженность, а так же пени на просроченную задолженность по кредиту, начисленные на дату платежа; сумма неразрешенного овердрафта, а так же пени, начисленные на сумму неразрешенного овердрафта, на дату платежа; комиссии и иные платежи, предусмотренные Тарифами Банка и возникшие в Расчетном периоде.

Тем не менее, платежи по кредиту не поступали своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставляется под проценты заемщику для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более кроткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ) - в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании изложенного и поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), суд считает возможным определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по Кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года в размере 31,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.05.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 0,05%, начиная с 19.05.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Доводы, приведенные ответчиком в судебном заседании и в письменном возражении на исковое заявление, не принимаются судом, как не нашедшие своего подтверждения и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В обоснование своей позиции об отсутствии в её действиях вины в том, что ею не исполнены обязательства по кредитному договору, ответчик ссылалась на то, что ею производились ежемесячно платежи по кредиту в одном из отделений банка, которое она ввиду банкротства банка обнаружила закрытым. В другие отделения не обращалась, но обращалась в Сбербанк с целью осуществления платежа, но платеж отклонялся, способ, сроки и новые реквизиты для погашения кредита ей ни банком, ни конкурсным управляющим не были сообщены.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий в соответствии с положениями действующего законодательства, направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указал сумму (на 01.01.2019 г. - 13707,5 рублей основной долг и 7729,29 рублей. - проценты) и срок оплаты долга. Указанное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Довод ответчика, приведенный в судебном заседании о том, что требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлено конкурсным управляющим по ошибочному адресу, вследствие чего истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд признает не состоятельным, исходя из того, что в силу действующего законодательства для данной категории споров, вытекающих из кредитных обязательств, предварительное обращение к должнику с соответствующим требованием (претензией) не является обязательным условием обращения с иском в суд.

Кроме того и кредитным договором, заключенным Банком «Уссури» (АО) с ФИО1, не предусмотрено такого условия, как обязанность Банка обязательного письменного извещения должника о необходимом погашении образовавшейся задолженности перед реализацией права кредитора на подачу иска в суд.

Приведенные ответчиком в своем возражении и в судебном заседании иные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выражая несогласие с предъявленным исковыми требованиями, кроме требования о взыскании основного долга, ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по начисленным и непогашенным процентам, процентам за пользование кредитом, задолженности по начисленной и непогашенной неустойки и неустойки до дня фактической оплаты долга, при этом указывает о наличии вины кредитора в просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, неисполнении конкурсным управляющим обязанности в части информирования заемщика о способе возврата выданного кредита, что лишило возможности заемщика исполнить обязательства, поскольку платежи Банком не принимались по тем реквизитам, что указаны в заключенном договоре. 

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ (в редакции 13.07.2015, действующей на момент заключения договора) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (абз. 3 п. 1 ст. 406абз. 3 п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Сведения о банкротстве банка и назначении конкурсного управляющего являются общедоступными, публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и средствах массовой информации. Также указанная информация и реквизиты для оплаты денежных средств размещаются на официальном сайте кредитной организации, у которой отозвана лицензия и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, ответчик ФИО1, проявив должную степень ответственности и осмотрительности, зная о наличии кредитных обязательств, могла получить сведения об актуальных реквизитах самостоятельно на сайте конкурсного управляющего, либо, обратившись непосредственно в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако своим правом не воспользовалась.

Кроме этого, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено (пп.1 п. 1 ст. 327 ГК РФ).

При этом, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда, считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, если заемщик в состоянии его исполнить.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обращения в адрес конкурсного управляющего, в том числе письменного, либо внесения денежных средств на депозит нотариуса, не представлено, что и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

К представленному ответчиком в подтверждение своего довода о непринятии Банком платежей по известным ответчику реквизита, суд относится как недопустимому и не достоверному доказательству, не свидетельствующему о невозможности внести, за весь период образования задолженности, денежные средства на известные ответчику реквизиты и о том, что они были изменены.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от ответственности в связи с невиновным неисполнением им принятых на себя обязательств, отсутствуют.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 18.05.2020, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года составляет 177574,77 рубля рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 97033,18 рубля; задолженность по начисленным и непогашенным процентам - 61802,07 рубля; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - 18739,52 рублей.

Указанный расчет проверен судом и принят во внимание, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку это установлено договором, и в размере, указанном истцом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по начисленной и не погашенной неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12.1 кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.05.2020 у ответчика по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 года, образовалась задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в сумме 18739,52 рублей, в том числе неустойка по основному долгу - 8604, 58 рубля и по начисленным, но не уплаченным процентам – 10134,94 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 в представленном письменном возражении на исковое заявление истца (вх.№ 830 от 08.10.2020) указано, что суммы искового требования завышены и несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, однако заявления о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ возражение ответчика в себе не содержит, заявлений об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ на рассмотрение судом в судебном заседании от ответчика ФИО1 так же не поступало.

Суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения размера неустойки не усматривает, в ввиду отсутствия очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и, не установив злоупотребления правом в определении размера неустойки со стороны истца, полагая, размер начисленной неустойки соответствующим последствиям нарушения принятых обязательств. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как видно из платежного поручения № 221853 от 25.05.2020 г. истцом уплачена госпошлина в размере 4751,00 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015 в размере: 97033 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу; 61802 рубля 07 копеек – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанных по состоянию на 18.05.2020; 18739 рублей 52 копейки – задолженность по начисленной и непогашенной неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.05.2020, всего 177574 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек; а так же проценты за пользование кредитом в размере 31,95 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751(четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, 

<

...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме 

изготовлено в течение пяти рабочих дней –09.11.2020

Судья: Ступникова Н.С.