РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Смирнова М.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., c участием представителя войсковой части 6901 майора юстиции ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части 6901 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 6901 старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель войсковой части 6901 обратился в суд с иском, в котором указал, что при увольнении ФИО2 с военной службы ему в результате ошибки при подсчете общей продолжительности военной службы было выплачено единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, хотя положено два оклада денежного содержания, как военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет. Считая, что ответчик получил денежные средства без законных на то оснований, просит суд взыскать с Иванова в пользу войсковой части 6901 излишне выплаченные денежные средства в размере 113 367 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что общая продолжительность военной службы Иванова составляет менее 20 лет. При увольнении его с военной службы ему ошибочно было выплачено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, вместо двух. Данная ошибка была допущена делопроизводителем при подсчете общей продолжительности военной службы Иванова. 

Иванов исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснил, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Неправильный подсчет выслуги лет счетной ошибкой не является.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части 6901 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч следует, что Иванов, уволенный в запас приказом командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части. 

Этим же приказом Иванову установлена выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания, так как его выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 20 лет 10 месяцев 14 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части 6901 было установлено причинение государству материального ущерба в виде излишнего начисления в 2018 году единовременного пособия при увольнении с военной службы, военнослужащим, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет.

Заключением административного расследования по факту причинения материального ущерба, образовавшегося вследствие излишних денежных выплат, произведенных войсковой частью 6901 выявлено, что Иванову, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы было выплачено единовременное пособие в размере семи окладов, вместо положенного пособия в размере двух окладов денежного содержания. Данная переплата денежных средств произошла в результате счетной ошибки, вследствие неправильного сложения периодов службы, допущенной при подсчете общей продолжительности военной службы Иванова. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 6901 от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ командира войсковой части 6901 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч внесены изменения, касающиеся общей продолжительности военной службы Иванова, которая составляет 10 лет 10 месяцев 8 дней, а также выплаты Иванову единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания. 

Из справки помощника командира воинской части по финансово-экономической работе - главного бухгалтера объединенной бухгалтерии ущерб войсковой части 6901 по выходному пособию при увольнении Иванова с военной службы составил 113 367 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

При этом порядок предоставления военнослужащему данной выплаты в соответствии с часть 18 статьи 3 названного Закона определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Так согласно п. 99 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии РФ и предоставлении им отдельных выплат, утвержденного приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для выплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы военнослужащих по контракту является приказ, в котором указываются основание увольнения, общая продолжительность военной службы, за которую подлежит выплате единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих по контракту, какими государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации награжден (удостоен почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации) военнослужащий по контракту в период прохождения военной службы, размер этого пособия в окладах денежного содержания.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата Иванову единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 113 367 рублей произведена в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Кроме того, по мнению суда, неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части 6901 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 6901 излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 113 367 (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>