Дело № 1-522/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Черникове С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, защитника–адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дер. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО7 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 26.02.2019, ФИО7, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации) далее - ПДЦ РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДЦ РФ, в нарушении п.2.7 ПДЦ РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01.04.2019 не позднее 12 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 12 часов 15 минут 01.04.2019 у дома 34 по ул. Малая Балканская, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, отстранения от управления транспортным средством автомобилем ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA), регистрационный знак № 01.04.2019 в 15 часов 05 минут, тем самым его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 01.04.2019 года в 15 часов 27 минут у дома 34 по ул. Малая Балканская на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO 100», заводской номер прибора - 640017, у него (ФИО7), установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 1,536 мг/л); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО7 проведено дознание в сокращенной форме дознания, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинении против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО7 (т.1 л.д. 2-3);

иным документом - рапортом инспектора ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО1 о задержании 01.04.2019 в 15 часов 00 минут у дома 34 по ул. Малая Балканская в г. Санкт-Петербурге гр. ФИО7, при управлении автомобилем ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак № и его доставлении 01.04.2019 года в 17 часов 00 минут в № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 4);

иным документом - копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак № (т.1 л.д. 11);

иным документом - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в 15 часов 27 минут у дома 34 по ул. Малая Балканская на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых проведен освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Исследование проведено с применением технического средства измерения «AJ1KOTEKTOP PRO 100», заводской номер прибора - 640017. Результат освидетельствования: показание прибора 1,536 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 с результатом освидетельствования согласен (т.1 л.д. 6);

иным документом - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.04.2019 года, согласно которого 01.04.2019 года в 15 часов 05 минут у дома 34 по ул. Малая Балканская на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга на основании ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством автомобилем ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак № (т.1 л.д. 5);

иным документом - протоколом о задержании транспортного средства № - автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак № и помещении его на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Салова, д. 45 (т.1 л.д. 9);

иным документом - данными базы ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению Мирового судьи Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 27-28);

иным документом - по постановлению Мирового судьи Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019 (т.1 л.д. 29-32);

иным документом - объяснением ФИО2 о том что, 01.04.2019 в 12 часов 15 минут у дома 34 по улице Малая Балканская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак №, а именно: выезжая со двора 

<

...> увидел как с противоположной стороны из гаражей выезжал автомобиль «ОПЕЛЬ». Выехав на улицу Малая Балканская, позади него он (ФИО2) услышал рев мотора и скрежет колес. В этот момент он понял, что двигавшийся позади него автомобиль «ОПЕЛЬ» начал его обгонять. Внезапно почувствовал удар. Автомобили столкнулись. Автомобиль «ОПЕЛЬ» остановился. Он (ФИО2) тоже и увидел, что водителем автомобиля «ОПЕЛЬ» является молодой человек на вид 25-30 лет, от которого он почувствовал сильный запах алкоголя. Позже ему стало известно, что его зовут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет обратить внимание, что ФИО7 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был один. После дорожно-транспортного происшествия алкоголь не употреблял, а именно был пьяным при управлении. ФИО7 пытался договориться с ним (ФИО2) не оформлять дорожно-транспортное происшествие. Они вызвали ГИБДД. Прибывший наряд в его присутствии освидетельствовал ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, результат - 1, 536 мг/л. Все происходило в присутствии его (ФИО2), второго понятого и ФИО7 ФИО7 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Был согласен с результатом освидетельствования. Второй наряд оформил дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 16);

иным документом - объяснением ФИО3 о том что, 01.04.2019 находился у дома 34 по улице Малая Балканская, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он (ФИО3) согласился. Они проследовали к патрульной автомашине. Где он увидел молодого человека на вид 25-30 лет, который представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находился в сопровождении другого сотрудника полиции. Ему (ФИО3) разъяснили права и обязанности. В его присутствии были разъяснены права и обязанности ФИО7, а также составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор». ФИО7 прошел освидетельствование. Результат освидетельствования составил 1, 536 мг/л. ФИО7 согласился с результатом. Они расписались в протоколах (т.1 л.д. 22);

показаниями свидетеля ФИО4 о том что, он работает инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДЦ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. 01.04.2019 года около 08 часов 00 минут заступил на службу. 01.04.2019 года около 12 часов 35 минут поступила заявка о дорожно-транспортном происшествии у дома 34 по ул. Малая Балканская с участием автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № и автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак №. После чего прибыл по указанному выше адресу, где обнаружил дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № и водителя ФИО7, который управлял автомобилем «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак №. Им (ФИО4) оформлялся материал по дорожно-транспортному происшествию, составлена схема, а также было вынесено постановление об административном правонарушении. Спустя некоторое время на данное место прибыл второй экипаж с инспектором ФИО1, которым было проведено освидетельствование гражданина ФИО7 в присутствии понятых, на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР PRO - 100», заводской номер прибора - 640017, так как он имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,536 мг/л. Поле распечатывания бумажного носителя понятые и ФИО7 оставили на бумажном носителе свои подписи. Бумажный носитель был приложен к Акту освидетельствования на состояние опьянения №, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний по поводу составленных протоколов и актов ни у кого из присутствующих не было. При проверке по базе данных ИЦ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было установлено, что по постановлению Мирового судьи Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA» государственный регистрационный знак № был зацержан и помещен на специализированную стоянку. В связи с этим, 01.04.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО7 был задержан и 01.04.2019 в 17 часов 00 минут доставлен в дежурную часть № отдела полиции (т.1 л.д. 75-77);

показаниями свидетеля ФИО1 о том что, он работает инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДЦ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. 01.04.2019 года около 07 часов 30 минут заступил на службу, нес службу на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. При патрулировании территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга у дома 34 по ул. Малая Балканская им (ФИО1) было замечено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № и автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак №. После чего остановился и проследовал к месту дорожно-транспортного происшествия для уточнения обстоятельств произошедшего. Также на месте находился экипаж ОР ДПС ОГИБДЦ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб с инспектором ФИО4, который занимался оформлением данного дорожно- транспортного происшествия. По прибытии водитель ФИО2, управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № ему (ФИО1) пояснил, что водитель ФИО7, управлявший автомобилем «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак № при обгоне совершил столкновение. Также ему ФИО2 пояснил, что от ФИО7 в результате беседы с ним почувствовал сильный запах алкоголя изо рта. После чего он (ФИО1) и ФИО2 подошли к данному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. На что ФИО7 ему пояснил, что лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В присутствии понятых им (ФИО1) ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО7 расписались. ФИО7 имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР PRO - 100», заводской номер прибора - 640017, на что ФИО7 ответил согласием и сделал продолжительный выдох в трубку в присутствии понятых. Далее он ознакомил гражданина и понятых с показанием прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100», результат на экране прибора показывал 1,536 мг/л (установлено состояние алкогольного опьянения). Поле распечатывания бумажного носителя понятые и ФИО7 оставили на бумажном носителе свои подписи. Бумажный носитель был приложен к Акту освидетельствования на состояние опьянения №, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний по поводу составленных протоколов и актов ни у кого из присутствующих не было. При проверке по базе данных ИЦ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было установлено, что по постановлению Мирового судьи Санкт- Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт- Петербурга от 30 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA» регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку. В связи с этим, 01.04.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО7 был задержан и 01.04.2019 года в 17 часов 00 минут доставлен в дежурную часть № отдела полиции, где мною был составлен соответствующий рапорт, а материалы проверки переданы оперативному дежурному (т.1 л.д. 78-80);

показаниями подозреваемого ФИО7 о том что, он не является лицом, указанным в ч. 1, ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей бабушкой ФИО5 (моб.тел. №). 

<

данные изъяты> Спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает в меру. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Травм головы не было. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 30.01.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдал 14 марта 2019 года. 01.04.2019 года с 09 часов 00 минут дома по месту проживания употреблял спиртные напитки, а именно пиво, выпил приблизительно литра 3, точно не помнит. Около 12 часов 00 минут вышел из дома и направился в гараж, чтобы прогреть свой автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA (OPEL ASTRA) регистрационный знак №. Находясь в гараже, расположенном на ул. Малая Балканская (гаражный кооператив), точный адрес ему (ФИО7) неизвестен, он завел свой автомобиль и решил на нем прокатиться. Он (ФИО7) осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Примерно около 12 часов 15 минут выехал на принадлежащем ему автомобиле из гаража, двигался по ул. Малая Балканская от ул. Купчинская в сторону улицы Олеко Дундича. В процессе движения совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, марку не запомнил. После столкновения остановился, включил аварийку. Водитель автомобиля, с которым столкнулся, вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали спустя некоторое время, оформили все необходимые документы. Он (ФИО7) был отстранен от управления своим автомобилем. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, ему (ФИО7) был предоставлен прибор для измерения, в который он сделал продолжительный выдох, прибор установил состояние алкогольного опьянения 1,536 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатан чек с показаниями прибора, на котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудники ГИБДД доставили его в 14 отдел полиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, которым управлял, был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-44).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО7 в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга.

Таким образом, на основании исследования и оценки приведенных доказательств суд считает доказанным факт совершения ФИО7 управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется ФИО5 (л.д. 70-71), заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет на иждивении бабушку ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

данные изъяты>, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова