Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 23 июля 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> кардон 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 09.10.2014 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Называевского городского суда Омской области от 09.12.2014 условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

2) 29.12.2014 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 09.10.2014, определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 29.01.2015 приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 29.12.2014, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.01.2017 по отбытии срока,

4) 18.05.2017 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 27.06.2017 приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 18.05.2017, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.03.2019 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.03.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней, постановлением Называевского городского суда Омской области от 27.02.2020 условно-досрочное освобождение по указанному приговору от 27.06.2017 отменено, определено направить ФИО1 для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца 6 дней; 

осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу:

6) 19.03.2020 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 27.06.2017, с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 11.03.2019 и Называевского городского суда Омской области от 27.02.2020, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей в период с 23.02.2020 по 18.03.2020 включительно и время содержания его под стражей с 19.03.2020 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 22.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 19.03.2020, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2020 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Называевского городского суда Омской области от 19.03.2020, с 23.02.2020 по 21.07.2020 включительно, без применения коэффициентов кратности (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> регион, следовавшего под управлением ФИО4 по улицам 

<

адрес>, обнаружив на полу автомобиля портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в данном портмоне денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном виде составила 22,4 гр., то есть в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в левом боковом кармане своей куртки без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45 час. до 18:03 час. при проведении личного досмотра ФИО1 напротив 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Кроме того, в середине октября 2019 года в период с 10 до 11 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, правомерно находясь в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа демонтировал с печи и тайно похитил печную плиту стоимостью 1 500 рублей, печной колосник стоимостью 500 рублей, топочную печную дверцу стоимостью 700 рублей, поддувальную печную дверцу стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения дела в особом прядке (т. 2 л.д. 222, 225, 228), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения хищение подсудимым имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, а именно портмоне, с находящимися в нем дисконтными и банковскими картами, документами на имя Потерпевший №1, что не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует поч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует поч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 182), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции отрицательно (т. 2 л.д. 187), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем пяти преступлениям, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, выразившиеся в помощи подсудимым по хозяйству. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Вопрос о возможности признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения им двух преступлений в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 судом не решается, поскольку органами предварительного расследования данное обстоятельство установлено в качестве фактического, но не вменяется в обвинительном заключении в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер содеянного и его социальную опасность, склонность подсудимого к совершению преступлений, и личность ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил пять преступлений по настоящему уголовному делу в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем было отменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Подобная правовая позиция изложена в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не вступившего в законную силу), окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без применения коэффициентов кратности. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 932 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:полимерный пакет с марихуаной массой 21,1 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152, 153) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мужскую куртку, в ходе предварительного расследования переданную на хранение законному владельцу Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 66-67, 68) - оставить указанному лицу по принадлежности. Действие сохранной расписки Потерпевший №3 отменить (т. 1 л.д. 183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская