Дело № 1-132 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 27 сентября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Даньшовой Г.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Чухланцевой О.В., представившей ордер № от дд.мм.гггг,

потерпевшего ФИО

представителя потерпевшего ФИО

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 16 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада-№ государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, двигаясь по проезжей части автодороги, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО идущего по проезжей части дороги 

<

адрес>, в попутном ей направлении, допустила на него наезд, чем грубо нарушила требования абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором сказано: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате произошедшего пешеход ФИО согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, получил следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей свода и основания черепа справа, ушибленную рану мягких тканей лобно-теменной области; не осложненный перелом передней дуги С1 позвоночника без смещения, цервикалгию; перелом правой лопатки без смещения; закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения; ушибы и ссадины кистей рук; перелом стенок лобных пазух, левой гайморовой, этмоидальных клеток слева; гемосинус, возникшие от действий тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок дд.мм.гггг. В соответствии с п.п. 6.1.2 и 6.1.6 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, повреждения, имеющиеся у ФИО. расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, они в настоящее время примирились.

Данное ходатайство было поддержано его представителем ФИО

Подсудимая ФИО1 и адвокат Чухланцева О.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, принесены извинения и они примирились.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление ФИО1 совершено впервые, по месту жительства она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада-№ с государственным регистрационным знаком № хранящиеся у ФИО1, куртку потерпевшего ФИО, хранящуюся у потерпевшего ФИО - считать переданными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Желтова