Дело № 5-801/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002366-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 06 мая 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., ************, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ************ 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... от 

<

...> г. ФИО1 в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. управлял транспортным средством ************ государственный номер .... регион, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием светопропускаемостью менее 70 %, в нарушение требований п.п. 4.3 Технического регламентам Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

<

...> г. ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 

<

...> г. 

<

...> г. года он должен прекратить управлять транспортным средством Форд Фокус государственный номер .... с нанесенным на передние боковые стекла покрытием менее 70% светопропускаемостью. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, однако он его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 

<

...> г. и 

<

...> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

...> г. с отметкой об отказе в получении правонарушителем данного требования;

- постановлением об административном правонарушении от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

************

************ 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Куценко