Дело № 1-333/2020

55RS0005-01-2020-002737-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Голиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Михейлис А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2015 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 14.05.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.04.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

осужденного:

- 15.06.2020 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил)

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть «Интернет», путем изъятия из тайника, находившегося в 80 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 45,17 гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ООТ «

<

данные изъяты>, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13:53 час. до 14:30 час. тех же суток по месту задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, правдивые и признательные показания в период следствия, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение не может быть назначено в силу п.«В» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> подлежит хранению до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 101 квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1 (л.д. 118), компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д. 80). 

Поскольку приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания суд считает необходимым рассмотреть отдельно в порядке исполнения.

На основании ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Honor» вернуть ФИО1, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020