Копия 

Судья Афанасьева С.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов, Московской области 13 мая 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко О.Г., 

при ведении протокола секретарем Кисловой К.Е.,

с участием прокурора- помощника прокурора г. Реутов Синягиной А.А.,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Бирюкова Д.Н.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ его копия с отметкой о вступлении в законную силу направлена осужденному ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке обжалован не был.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 16.07.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания – в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Балукова А.А. в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 221 Реутовского судебного района Московской области поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поданная им ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области кассационная жалоба осужденного ФИО1 ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № возвращена без рассмотрения осужденному ФИО1 в связи с пропуском срока кассационного обжалования. 

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам того, что факт пропуска срока кассационного обжалования не был установлен судьями Московского областного суда, судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции, судьей Верховного суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ, им ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании помощник прокурора возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить постановление без изменения. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, его защитник адвокат Бирюков Д.Н. настаивал на удовлетворении доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его копия с отметкой о вступлении в законную силу направлена осужденному ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке обжалован не был.

ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ФИО1, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.401.3 УПК РФ кассационные жалобы подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции; поступившая ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 также была возвращена из Первого кассационного суда общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 221 Реутовского судебного района Московской области поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор, поданная им ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

Осужденным также приложены копия Постановления судьи Верховного Суда РФ от 25.05.2022 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; ответы заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25.01.2023 с сообщением о рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на приговор от 16.07.2018 и отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; письмо судьи Верховного Суда РФ от 13.11.2023 о возвращении без рассмотрения надзорной жалобы ФИО1 с разъяснением возможности обжалования приговора в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке п.2 ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В соответствии п.2 ч.1 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются на судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, из ч.2 ст.2 Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 01.10.2019 до 24.02.2021, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке до 24.08.2021.

Учитывая, что кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок кассационного обжалования им пропущен.

Из содержания ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ следует, что срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в том случае, если он пропущен по уважительной причине. 

Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования осужденным ФИО1 не заявлено. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования судебного решения в кассационном порядке кассационная жалоба возвращается без рассмотрения.

В соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации.

В соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ, жалобы в порядке выборочной кассации подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Из материалов дела следует, что мировым судьей жалоба была рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; нарушений, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции не связан доводами жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Постановление мирового судьи мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем является законным, обоснованным, не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1-389.35 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении осужденному ФИО1 кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья подпись О.Г.Сидоренко

Копия верна.

Судья: Секретарь: