Дело № 2-2971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом дополнения к ответчику Потребительскому кооперативу «Капитал» (ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037419,97 руб., проценты в размере 21,21 % годовых за уклонение от возврата денежных средств согласно договора от суммы 1037419,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений в соответствии с которым Истец разместил личные сбережения в размере 678 176,38 руб. на срок 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ею были дополнительно внесены денежные средства в размере 321 823,62 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование чужими денежными средствами пайщика в сумме 678 176,38 руб. составляет 21,21%.ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о том, что по истечении срока договора просит выплатить ей денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ней в размере 1 037 419,97 руб., в том числе номинал -1 000 000 руб., проценты- 37 419,97 руб., что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета от 25.04.2018г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком ее требования не исполнены.

В судебное заседание представитель ответчика ПК «Капитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в штате кооператива юриста.

Судом признана неявка представителя не уважительной.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщиком) был заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика в потребительский кооператив «Капитал» сберегательного займа, по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 678176,38 руб., под 21,21 % годовых, на срок пользования 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Согласно п. 3.3 договора, истцом были дополнительно внесены денежные средства в размере 321823,62 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 476,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 815,62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ 29 531,90 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя Кооператива о выплате сберегательного взноса и причитающиеся компенсационные выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно выписки о состоянии лицевого счета № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК «Капитал», по состоянию на 25.04.2018г. сумма сбережений по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1037419,97 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – номинал, 37 419,97 руб. – проценты. 

Таким образом, с ответчика ПК «Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию личные сбережения в размере 1037419,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов в размере 21,21 % за уклонение возврата денежных средств согласно договора от суммы 1037419,97 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором № передачи личных сбережений (займа) пайщика в потребительский кооператив «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ условий предусматривающих размер процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисления в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в котором указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, истице в части взыскания процентов 21,21 указанной в дополнительном иске отказать.

Истцом требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 13 387 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 037 419,97 руб., в том числе 1 000 000 руб. сумма личных сбережений, 37 419,97 руб. проценты за пользование денежным и средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 13 387 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании процентов в размере 21,21 % за уклонение возврата денежных средств согласно договора от суммы 1037419,97 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.