Дело № (2020 года)

УИД №

Поступило в суд 24.08.2020 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.В. Чуриловой, 

адвоката П.А. Шульги, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2020 года) в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из протокола общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский» Татарского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ избран председателем сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский» Татарского района Новосибирской области. Согласно распоряжению № За от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский».

В силу занимаемой должности председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией председателя колхоза от ДД.ММ.ГГГГ-2016 года и уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, вправе и обязан:

руководить всеми видами деятельности колхоза;

управлять колхозом с помощью своих заместителей, главных специалистов, закреплять за ними отдельные участки отрасли и участки работы, определять обязанности, права и ответственность каждого за порученное дело, утверждать должностные инструкции работников;

координировать и направлять деятельность производственных подразделений и служб Сельскохозяйственного производственного кооператива на достижение высоких темпов развития производства и повышение его экономической эффективности, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, широкое внедрение комплексной механизации и автоматизации производства, научной организации труда и управления на основе достижения науки и передовой практики;

осуществлять контроль за деятельностью производственных подразделений и должностных лиц, за выполнением плана и качеством строительных работ, осуществляемых подрядными и хозяйственными способами, за соблюдением установленных лимитов расходования фонда заработной платы, средств и материалов, обеспечивать проверку деятельности материально ответственных лиц;

организовывать производственную деятельность сельскохозяйственного производственного кооператива на основе хозяйственного расчёта, добиваясь строго режима экономии материальных, финансовых и трудовых ресурсов;

подписывать доверенности, в том числе с правом передоверия, накладные, утверждать акты на списание в установленном порядке имущественно - материальных ценностей и денежных средств, графики и другие документы, связанные с производственной деятельностью хозяйства;

представлять Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Зубовский» по всем вопросам его деятельности во всех государственных и общественных организациях без особой доверенности или поручать должностным лицам хозяйства представительствовать в них;

решать все вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручить решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, соответствующим руководителям функциональных служб и производственных подразделений.

Таким образом, ФИО3, являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский», на основании должностной инструкции председателя колхоза и устава Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», обладал признаками должностного лица, так как постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоз «Зубовский» Татарского района Новосибирской области.

В начале марта 2017 года в дневное время у ФИО3, находившегося в кабинете председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский», расположенного по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в сумме 51600 рублей, принадлежащих Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Зубовский», чтобы похищенные денежные средства использовать в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский» Татарского района Новосибирской области, ФИО3, являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кабинете бухгалтерии Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» по адресу: 

<

...> путём обмана и злоупотребления доверием главного бухгалтера Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО5, кассира Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО6, бухгалтера Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО7, заключающегося в сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно в том, что заведующий мастерской Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО8 приобрёл для нужд Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» двигатель для автомобиля ГАЗ-5ДД.ММ.ГГГГ0 рублей у ФИО2, и данный двигатель передан в ремонтно-техническую мастерскую организации для последующего использования. Работники бухгалтерии Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО4, ФИО7 и ФИО6A., будучи введёнными в заблуждение ФИО3 относительно законности совершаемых им действий, предполагая, что двигатель для автомобиля ГАЗ-52 действительно куплен ФИО9 по поручению ФИО3 и предан в ремонтно-техническую мастерскую организации для последующего использования, составили закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были указаны недостоверные сведенья о покупателе, продавце и о том, что указанный двигатель передан ФИО8. После чего, согласно вышеуказанных бухгалтерских документов, из кассы Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» кассиром указанной организации ФИО6A. были выданы ФИО3 денежные средства в сумме 51600 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО3, используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием работников бухгалтерии Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Зубовский» ФИО5, ФИО7 и ФИО6, похитил денежные средства в размере 51600 рублей, принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Зубовский», причинив материальный ущерб в размере 51600 рублей и, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался. 

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката установлено, что в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем СПК колхоза «Зубовский», расположенного в с. Зубовка Татарского района Новосибирской области. В своей деятельности в должности председателя он руководствовался уставом данной организации от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией председателя колхоза от ДД.ММ.ГГГГ-2016 года, с которой он был под роспись ознакомлен. Согласно вышеуказанным документам он, как председатель СПК колхоз «Зубовский» был вправе и обязан: руководить всеми видами деятельности колхоза; управлять колхозом с помощью своих заместителей, главных специалистов, закреплять за ними отдельные участки отрасли и участки работы, определять обязанности, права и ответственность каждого за порученное дело, утверждать должностные инструкции работников; координировать и направлять деятельность производственных подразделений и служб СПК на достижение высоких темпов развития производства и повышение его экономической эффективности, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, широкое внедрение комплексной механизации и автоматизации производства, научной организации труда и управления на основе достижения науки и передовой практики; осуществлять контроль за деятельностью производственных подразделений и должностных лиц, за выполнением плана и качеством строительных работ, осуществляемых подрядными и хозяйственными способами, за соблюдением установленных лимитов расходования фонда заработной платы, средств и материалов, обеспечивать проверку деятельности материально-ответственных лиц; организовывать производственную деятельность СПК на основе хозяйственного расчёта, добиваясь строго режима экономии материальных, финансовых и трудовых ресурсов; подписывать доверенности, в том числе с правом передоверия, накладные, утверждать акты на списание в установленном порядке имущественно - материальных ценностей и денежных средств, графики и другие документы, связанные с производственной деятельностью хозяйства; представлять СПК колхоз «Зубовский» по всем вопросам его деятельности во всех государственных и общественных организациях без особой доверенности или поручать должностным лицам хозяйства представительствовать в них; решать все вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручить решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, соответствующим руководителям функциональных служб и производственных подразделений.…. В период его работы главным бухгалтером была ФИО5, бухгалтером ФИО7, а кассиром ФИО13 J1.A. Приобретение запасных частей или иных товаров в колхозе осуществлялось как за наличный, так и за безналичный расчёт. При наличном расчёте деньги выдавались в бухгалтерии подотчётному лицу только с его разрешения или непосредственно ему. Деньги получались по расходно-кассовому ордеру в кассе. Запасные части, как и другие товары, могли покупаться у частных лиц и в магазине, кроме этого могли приобретаться бывшие в употреблении запасные части. Если что-то покупалось у физического лица, бухгалтер-кассир составлял расходно-кассовый ордер и закупочный акт, где указывались сведенья о том, кто купил, у кого купил, наименование товара и его цена. Закупку мог производить он или другое лицо только по его поручению. Деньги в кассе выдавались кассиром ФИО13, которая в настоящее время уже не работает в данной организации и находится на пенсии. При сдаче документов в бухгалтерию о покупке чего-либо, бухгалтерией не проверялось, приобретён ли фактически этот товар и где он находится. Товар или запасные части после покупки сдавались на склад или сразу выдавались работнику, но при этом все равно вписывались в журнал. При поступлении товара на склад, товар приходовался, и об этом делалась отметка в журнале. В начале марта 2017 года, точную дату он не помнит, когда он находился в своём рабочем кабинете в конторе по адресу: ул. Ленина 6 с. Зубовка Татарского района Новосибирской области, у него возник умысел похитить 51600 рублей в организации, путём обмана работников СПК-колхоз «Зубовский», а именно работников бухгалтерии. Деньги ему были нужны на личные нужды. Он решил получить в кассе организации деньги в сумме 51600 рублей и отчитаться за них закупочным актом о покупке запасных частей у физического лица, хотя на самом деле он не собирался покупать запчасти, а в финансовые документы решил внести ложные сведенья о продавце, чтобы все выглядело правдиво. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришёл в бухгалтерию, расположенную в конторе и дал указание бухгалтерии выдать ему из кассы 51600 рублей, пояснив, что данные деньги нужны на покупку запасных частей. Кто именно выдавал деньги, он не помнит. В этот же день он сказал главному бухгалтеру ФИО5 о том, что куплен двигатель на автомобиль ГАЗ 5ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и поэтому поводу необходимо составить закупочный акт. При этом он сказал ФИО4, что двигатель куплен рабочим СПК ФИО8, который на тот момент работал заведующим мастерской, у ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. Двигатель сразу передан рабочим РТМ для дальнейшей установки. На самом деле данные продавца и адрес его жительства он придумал. На основании вышеуказанных данных работниками бухгалтерии был составлен закупочный акт от имени Балачий. Фактически он двигатель не покупал, данные продавца двигателя и его место жительство он придумал, двигатель на склад он не сдавал. Похищенные деньги он потратил на личные нужды, на что именно не помнит (л.д. 116-119).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО15 суду пояснил, что ФИО3 по 2018 год являлся председателем СПК колхоза «Зубовский». Он (ФИО15) в тот период времени не работал в СПК колхоз «Зубовский». Из материалов дела ему известно, что весной 2017 года ФИО3, являясь руководителем СПК колхоз «Зубовский», получил в кассе колхоза денежную сумму в 51600 рублей для покупки двигателя на автомобиль «ГАЗ 52». Фактически же ФИО3 двигатель не приобретал, а полученные денежные средства истратил на личные нужды. В настоящее время ФИО3 материальный ущерб на сумму 51600 рублей возместил в полном объеме. 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что по 2017 год он работал в СПК колхоз «Зубовский» в должности заведующего мастерской. В его должностные обязанности входило прием и выдача запасных частей со склада СПК колхоз «Зубовский». Запасные части приобретались в основном инженером, иногда председателем колхоза. Приобретенные запасные части передавались ему с документами, он приходовал запасные части, размещал их в складе, а по мере необходимости выдавал работникам колхоза. В апреле 2017 года и в последующие месяцы двигатель для автомобиля ГАЗ-52 на склад СПК колхоз Зубовский не поступал. С 2013 года по декабрь 2017 года председателем СПК колхоз «Зубовский» был ФИО3.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с 2013 года председателем СПК колхоз «Зубовский» был ФИО3. В 2017 году она работала в колхозе бухгалтером. Основным направлением её деятельности было ведение бухгалтерии по ГСМ. Кроме того она выписывала расходные ордера работникам колхоза для приобретения различных товаров для нужд колхоза. Расходные ордера она выписывала по распоряжению председателя колхоза или главного бухгалтера. Иногда расходные ордера выписывала на имя председателя ФИО3. Отслеживанием отчета за полученные денежные средства она не занималась. В ходе следствия ей был предъявлен расходный кассовый ордер и закупочный акт от апреля 2017 года. Эти документы были заполнены ею по указанию ФИО3. О приобретении колхозом «Зубовский» двигателя автомобиля «ГАЗ-52» в апреле 2017 года ей ничего не известно. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ (в связи с неточностями в показаниях) показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что она работает бухгалтером - кассиром СПК колхоз «Зубовский». В период с 2013 года по декабрь 2017 года председателем СПК колхоз «Зубовский» являлся ФИО3, главным бухгалтером являлась ФИО4, кассиром являлась ФИО13, она являлась бухгалтером склада ГСМ, а также вела подотчёт и выписывала приходные, расходные ордера и накладные. Закупкой запасных частей в организации занимались ФИО3 и инженер ФИО13. Они являлись подотчётными лицами и получали деньги в кассе, за которые затем отчитывались. Запасные части покупались в магазине и у физических лиц. При покупке у физических лиц составлялся закупочный акт, в котором указывались данные продавца, наименование товара, сумма и данные работника предприятия, осуществившего закупку. Также в расходном ордере делалась ссылка на закупочный акт, указывалась сумма и паспортные данные лица, у которого закупался товар. Все денежные средства, выдаваемые подотчёт, выдавались только с разрешения председателя ФИО3. Она лично выписывала расходные или приходные ордера, заполняла закупочные акты. Если физическое лицо, продававшее товар отсутствовало, его данные она записывала со слов председателя ФИО3 или главного бухгалтера ФИО4. Правильность данных она не проверяла, т.к. доверяла им. Иногда ФИО3 ей говорил, чтобы она вносила в расходные документы паспортные данные любого работника предприятия или паспортные данные ФИО3, т.к. тот забыл их узнать у продавца. Она это делала, т.к. доверяла председателю в том, что товар приобретён, а также для того, чтобы соблюсти правила соблюдения заполнения финансовых документов. За время её работы жалоб на ФИО3 о неоплате товара не поступало, поэтому она доверяла председателю. В расходно-кассовом ордере указывается дата составления, основание выдачи денежных средств. Он проверяется и подписывается председателем, главным бухгалтером и кассиром ФИО13 J1.A. Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении двигателя на автомобиль ГАЗ-52 на сумму 51600 рублей у ФИО2 заполняла она. От сотрудников полиции ей известно, что фактически данный двигатель не приобретался. Данные документы она заполняла со слов председателя - ФИО3. После приобретения товара она не проверяла его поступление на склад (л.д. 89). Свидетель ФИО14 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, пояснив некоторые неточности давностью событий и забывчивостью.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в 2017 году он занимал должность бригадира тракторной бригады СПК колхоз «Зубовский». В его обязанности входил контроль исправности техники. ФИО3 в тот период времени занимал должность председателя СПК колхоз «Зубовский. При возникновении потребности в запасных частях для техники колхоза он об этом сообщал инженеру. Насколько он помнит, весной 2017 года он не покупал для СПК колхоз «Зубовский» двигатель для автомобиля «ГАЗ-52», заявок на покупку двигателя не делал, никаких договоров купли-продажи и иных документов о покупке двигателя не подписывал, денег в кассе колхоза на приобретение двигателя не получал. 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает в должности инженера СПК колхоз «Зубовский». В его обязанности входит контроль над состоянием техники СПК колхоз «Зубовский», приобретение необходимых запасных частей и деталей для автомобильной и тракторной техники. В 2017 году председателем СПК колхоз «Зубовский» был ФИО3. И он, и ФИО3 занимались покупкой запасных частей для нужд колхоза. В 2017 году он в кассе СПК колхоз «Зубовский» деньги для приобретения двигателя автомобиля ГАЗ-52 не получал и двигатель для колхоза не покупал. В его подотчет в 2017 году автомобильный двигатель «ГАЗ-52» не поступал вообще.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 2013 по декабрь 2017 года председателем СПК колхоз «Зубовский» являлся ФИО3, главным бухгалтером была ФИО4, бухгалтером материальной группы - ФИО14. По 2018 год она работала инспектором по кадрам в СПК колхоз «Зубовский». Помимо этого она замещала в тот период должность кассира. В обязанности кассира входило приём в кассу и выдача денег из кассы колхоза. Приём и выдача денег осуществлялись по приходным и расходным ордерам. Она ордера не заполняла, а лишь принимала и выдавала деньги, проверив правильность заполнения соответствующих документов, наличие подписей. Деньги из кассы выдавались в подотчёт работникам колхоза на различные нужды, в том числе на приобретение запасных частей и других товаров. Распоряжение на выдачу денег давали либо главный бухгалтер, либо председатель колхоза. При покупке товара у физических лиц составлялся закупочный акт, в котором указывались данные продавца, а также указывался работник предприятия, который осуществил закупку. Сотрудниками полиции в ходе следствия ей был предъявлен расходно-кассовый ордер, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании закупочного акта из кассы предприятия были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей. Эту сумму выдавала, видимо она, так как в ордере были подписи главного бухгалтера и председателя колхоза. Кто именно получал деньги в кассе по указанному ордеру она не помнит, возможно ФИО3.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она замещает должность главного бухгалтера СПК колхоз «Зубовский» уже длительное время. До 2018 года руководителем колхоза был ФИО3. Согласно имеющейся финансовой документации весной 2017 года для нужд колхоза был приобретен автомобильный двигатель у частного лица. Деньги на приобретение двигателя выдавались из кассы колхоза. Кто получал деньги для покупки данного двигателя, она не знает, но, согласно документации это могли быть бригадир Балачий или председатель колхоза ФИО3. В дальнейшем ей стало известно, что фактически двигатель не приобретался. В настоящий момент материальный ущерб в размере 51600 рублей СПК колхозу «Зубовский» возмещен ФИО3 в полном разммере.

Вина подсудимого ФИО3, по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Татарский», согласно которому в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (л.д. 3).

Заявлением председателя СПК колхоз «Зубовский» ФИО12 о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель СПК колхоз «Зубовский» ФИО3 совершил хищение денежных средств на сумму 51600 рублей, принадлежащих СПК колхоз «Зубовский» (л.д. 4).

Копиями документов подтверждающих факт замещения ФИО3 должности председателя СПК колхоз «Зубовский», а именно: выписка из протокола общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Зубовский» Татарского района Новосибирской области; должностная инструкция председателя колхоза; копия устава СПК колхоз «Зубовский» (л.д. 5-7, 8-20, 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на складе мастерской СПК колхоз «Зубовский» отсутствует двигатель на автомобиль «ГАЗ-52». Согласно записям книги складского учёта материалов ДД.ММ.ГГГГ двигатель автомобиля «ГАЗ 52» на склад не поступал (л.д. 41-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бухгалтерия СПК колхоз «Зубовский», изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - кабинет председателя СПК колхоз «Зубовский», расположенный по ул. Ленина 6 с. Зубовка Татарского района Новосибирской области (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расходный кассовый ордер № и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение запасных частей выданы денежные средства в сумме 51600 рублей, имеется подпись руководителя колхоза ФИО3 (л.д. 74).

Согласно закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующим мастерской СПК колхоз «Зубовский» ФИО8 куплен у частного лица ФИО2 двигатель ГАЗ-52 б/у за наличный расчет в сумме 51600 рублей (л.д. 75).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» 

<

данные изъяты> суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использование своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, возраст и состояние здоровья ФИО3. 

В ходе проверок сообщений о преступлении ФИО3 сотрудникам полиции были даны объяснения (л.д. 23-25), в которых он указывает об обстоятельствах совершения им мошенничества. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем преступление, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает объяснения как активное способствование раскрытию и расследовании. Преступления, учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. Согласно указанной норме закона срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом осуждении ФИО3

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишение свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества, в связи с чем полагает целесообразным применение положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со статьёй 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный в сумме 51600 рублей возмещен. 

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО3 В связи с добровольным возмещением материального ущерба суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствие со статьей 81 УПК РФ … документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В связи с чем, вещественное доказательство (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 182). Учитывая, что ФИО3 имеет небольшой доход, складывающийся из пенсии в незначительном размере, суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств государства. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год. 

Возложить на ФИО3 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Приговор Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить от ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда 

<

адрес>, имущество (пылесос «Самсунг», морозильник «Бирюса», телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», холодильник «Индезит», стиральная машина «Элджи», магнитола «Дексп», угловой диван, корпусную мебель, автомобиль марки «ВАЗ-21074» 2006 года выпуска государственный регистрационный знак А 014 МВ154), принадлежащее ФИО3.

Вещественные доказательства (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан