П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер № № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО15,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-499/17 в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Он /ФИО15/ с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО9 смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,08 грамм, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство ФИО9 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб, расположенного по адресу: 

<

адрес> и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же /ФИО15/ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Он /ФИО15/ не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,60 г., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, по месту своего проживания, то есть в 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной у 

<

адрес>, изъятия наркотического средства сотрудником полиции в ходе неотложного обыска, проведённого в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту его/ФИО15/ регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ не признал и пояснил, что признает вину в пособничестве в приобретении наркотического средства, действуя в пользу покупателя ФИО9 Он (ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ связался с наркодиллером, переслал ФИО9 и ФИО10 номер «киви-кошелька», а те в свою очередь, положили деньги на представленный им (ФИО15) номер киви-кошелька, после чего, он (ФИО15) перевел наркодиллеру деньги, положенные на счет «киви-кошелька» ФИО9 и ФИО10, затем он (ФИО15) забрал закладку, указанную наркодиллером и вернулся домой, употребил наркотическое средство, дождался ФИО10, который также употребил свою часть заказанного наркотического средства. Он (ФИО15) и ФИО10 стали ждать приезда ФИО9 Когда приехал ФИО9 он (ФИО15) передал ему метадон, после чего ФИО9 положил ему на столик 

<

данные изъяты> рублей, которые он (ФИО15) просил на дорогу, сразу после этого он (ФИО15) был задержан сотрудниками полиции. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ также не признал и показал, что наркотические средства, обнаруженные у него в жилище, ему подкинули перед началом производства неотложного обыска. Перед началом производства обыска ему (ФИО15) было предложено добровольно выдать наркотические средства, что сделать он (ФИО15) отказался в связи с тем, что ничего запрещенного у него не было. Он (ФИО15) также пояснил, что когда оперативный сотрудник ФИО1, проводивший обыск, нашел наркотики на табуретке, то попросил понятых отойти, а он (ФИО15) пояснил, что ему подкинули наркотики. Также указал на нарушения, про его мнению имевшие место в ходе обыска, в том числе отсутствие понятого ФИО5 в месте производства обыска, согласно показаниям подсудимого он уходил за паспортом, производство обыска несколькими оперативными сотрудниками и отсутствие их в протоколе обыска. Сообщил, что деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые нашли в ходе обыска, ему не принадлежат и их подкинул ФИО9 Также подсудимый указал на имевшие по его мнению, многочисленные нарушения его процессуальных прав, в том числе права на защиту со стороны органов предварительного следствия, связанные в том числе с отказом в удовлетворении ходатайств, его не ознакомлением с материалами уголовного дела, полагает, что свидетели ФИО10 и ФИО9 оговаривают его, находясь под влиянием со стороны оперативных сотрудников, а иные свидетели заинтересованы в исходе дела и дают неправдивые показания. 

Вместе с тем вина подсудимого в совершении указанных преступлений в установленном судом объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб ФИО11 о том, что оперативной группой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, у 

<

адрес> был задержан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО9, участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – метадон, которое ФИО9 добровольно выдал в ходе личного досмотра сотруднику полиции. В действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство «метадон» на территории г. Санкт-Петербурга. 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга. 

<

данные изъяты> 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе, которого ФИО15 продал ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотическое средство «метадон». 

<

данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, перед проведением ОРМ, пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в кабинете 

<

данные изъяты>, ОУР УМВД России по 

<

адрес>), в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно три купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №, №, №, три купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №, №, №, которые были переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО9 

<

данные изъяты>

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес>), в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого последний добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нём, прозрачный полиэтиленовый свёрток с фрагментом белой бумаги с находящимся внутри прозрачным запаянным полимерным свёртком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета внутри. Добровольно выданный свёрток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати № «УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», на конверте выполнена пояснительная надпись. В правом наружном кармане джинс, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в терминале КИВИ. Указанный чек-квитанция не упаковывалась. 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,08 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составляет 0,08 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. 

<

данные изъяты>

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ гр-ном ФИО15 гр-ну ФИО9, которое последний добровольно выдал, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486). Масса вещества составляет 0,07 г. На экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен свёрток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с учётом израсходованного на исследование 0,01 г. вещества и на экспертизу 0,01 г. вещества, составляет 0,06 г. В ходе осмотра бумажный сверток не вскрывался и целостность его не нарушалась. На момент осмотра упаковка видимых повреждений и нарушений не имеет. 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством: белый бумажный свёрток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,06 г. – хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции №. 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 в жилище изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей следующими купюрами: две купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №, №, три купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №, №, №. В ходе обыска замечаний, заявлений и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Изъятые денежные средства не упаковывались. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: чек-квитанция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». Чек-квитанция выполнен на прямоугольном отрезке бумаги и содержит следующие реквизиты: ИП ФИО12, 

<

адрес>, квитанция № терминал № адрес: 

<

адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19:44:18. Принято 

<

данные изъяты> рублей, комиссия 0 рублей, номер телефона/счёта №, код операции №. По окончанию осмотра квитанция упакована в белый бумажный конверт, который был заклеен и снабжён пояснительной запиской; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО15 в 

<

адрес>, не упакованные. Денежные средства представлены следующими пятью купюрами: 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №. По окончанию осмотра купюры не упаковывались. 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о перечислении 

<

данные изъяты> рублей ФИО9 на КИВИ кошелёк ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранится при настоящем уголовном деле; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – № – возвращены на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб ФИО11 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, без какого-либо морального и физического воздействия, решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающихся распространением наркотического средства метадон на территории г. Санкт-Петербурга. В УМВД России по Адмиралтейскому району он сообщил оперативным сотрудникам о том, что знакомый ему мужчина по имени ФИО15, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, который распространяет метадон. В целях изобличения ФИО15 в незаконном сбыте метадона сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он согласился. В помещении кабинета № ОУР УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб, расположенном в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, которые были приглашены в отдел уголовного розыска, он собственноручно написал заявление о том, что хочет изобличить ФИО15 в незаконном обороте наркотического средства – метадон, при этом указал каким номером телефона пользуется ФИО15, а также приметы его внешности. При этом сотрудником полиции он был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний. Заявление было написано им добровольно. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его/ФИО9/ личный досмотр, при этом сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а ему/ФИО9/ так же были разъяснены его права и порядок производства личного досмотра. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел и предъявил ему денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 

<

данные изъяты> рублей – три купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и три купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. Номера купюр были переписаны сотрудником полиции в протокол, купюры были откопированы, после чего переданы ему для приобретения наркотического средства у ФИО15 По ходу проведения данных действий сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лица права и обязанности, вопросов не поступало. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, пометки, выдачи и осмотра денежных средств. После составление протокола участвующие лица, в том числе и он/ФИО9/, с ним ознакомились и расписались в нем. После проведения данных действий они договорились с сотрудниками полиции о том, что со своего мобильного телефона он отправит смс-сообщение, когда сбыт состоится, это будет условным знаком для сотрудников полиции для задержания сбытчика. После этого в присутствии сотрудника полиции и в присутствии двух понятых он созвонился с ФИО15, поговорил с ним, в разговоре договорился о приобретении метадона. После окончания разговора он пересказал его суть участвующим лицам, пояснил, что ФИО15 готов продать метадон на сумму 

<

данные изъяты> рублей дома по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО15 сообщил, что для приобретения метадона ему/ФИО9/ необходимо предварительно перечислить часть денежных средств на киви кошелёк ФИО15, а остальную часть денег вручить лично при встрече в его/Белика/ квартире. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО11 убыл на реализацию ОРМ «Проверочная закупка». На одном из служебных автомобилей они проследовали к ближайшему терминалу КИВИ, расположенному по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, где он/ФИО9/ перечислил 

<

данные изъяты> рублей на номер кошелька, присланный ему к этому времени ФИО15 Аппарат по данному факту выдал ему соответствующую квитанцию. При приобретении у ФИО15 метадона всегда происходит данная схема покупки – часть денег перечисляется на киви кошелёк, а часть передаётся ему/Белику/ наличными на руки. После этого, через некоторое время, ФИО15 прислал ему сообщение о том, что деньги пришли и после этого они выдвинулись к квартире ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>. По прибытию ФИО15 впустил его/ФИО9/ в парадную дома, за ним также зашли сотрудники полиции. В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он/ФИО9/ зашёл в квартиру к ФИО15 Пройдя к нему в комнату он увидел, что ФИО15 не один, у того в гостях на тот момент находился их общий знакомый – ФИО10, который на тот момент играл в планшетный компьютер. После того как он/ФИО9/ с ФИО15 зашли в комнату, там они начали обсуждать продажу ФИО15 ему/ФИО9/ метадона, он передал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО15, в свою очередь, передал ему один пакетик с наркотическим средством - метадоном, после чего они снова начали обсуждать сбыт наркотиков. ФИО15 продал ему/ФИО9/ наркотическое средство по следующей схеме – часть денежных средств он перечислил ФИО15 на киви кошелёк, номер которого тот прислал ему, далее остальную часть денег он вручил ФИО15 наличными в квартире, это были деньги, выданные ему сотрудниками полиции, после этого ФИО15 передал ему пакетик (свёрток) с метадоном. В итоге на приобретение метадона у ФИО15 он израсходовал все деньги, выданные ему сотрудником полиции. Факт передачи денег ФИО15 и его/Белика/ передачу метадона видел ФИО10 Приобретение метадона у ФИО15 всегда происходит по данной схеме: сначала деньги, потом наркотик. После этого через некоторое время он/ФИО9/ отправил сотруднику полиции смс сообщение о том, что сбыт состоялся, что было условным знаком, оговоренным ранее между ними. После этого ФИО15 позвонили в дверь, тот пошёл открывать её и впоследствии на лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции за сбыт ему/ФИО9/ метадона. Сотрудники полиции после задержания вошли в квартиру, так как имели с собой постановление о производстве обыска. Так как он находился на тот момент в квартире, то продемонстрировал оперуполномоченному ФИО11 прозрачный полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри белым порошкообразным веществом – метадоном, который сбыл ему ФИО15 и пояснил, что данный свёрток он только что приобрёл у ФИО15 и убрал его к себе левый наружный карман одетой на нём куртки. Далее, на сколько ему/ФИО9/ известно, в квартире ФИО15 был проведён обыск, а он с сотрудником полиции убыл в отдел уголовного розыска.. Далее он в сопровождении сотрудников полиции, на одной из служебных машин был доставлен в УМВД по Адмиралтейскому району г. СПб, куда они прибыли в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого в кабинете № ОУР УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведён его личный досмотр. Досмотр начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ему/ФИО9/ были разъяснены права. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путём. Он пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, прозрачный полиэтиленовый свёрток с фрагментом белой бумаги с находящимся внутри прозрачным запаянным полимерным свёртком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета внутри. Он пояснил, что указанное вещество приобрел некоторое время назад у своего знакомого ФИО15 в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Далее в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят чек-квитанция о перечислении денежных средств в терминале КИВИ. Личный досмотр закончился в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выданный свёрток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», после чего конверт был скреплен подписями участвующих лиц. Квитанция не упаковывалась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на него не оказывалось. При проведении всех действий с его участием при проведении ОРМ «Проверочная закупка» присутствовали двое понятых мужского пола, которые внимательно следили за всем происходящим и ни на что не отвлекались. Сотрудниками полиции при производстве всех действий разъяснялись права, порядок производства действий и обязанности ему и понятым. Все действия проходили без нарушений, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. ФИО16 обязательств между ним и ФИО15 нет и не было. Он/ФИО9/ также поясняет, что за несколько дней до этого, ДД.ММ.ГГГГ он также приобретал метадон у ФИО15 у того дома. Указанный метадон, вернее оставшуюся его часть после его/ФИО9/ употребления, он продал своему знакомому ФИО13 

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе судебного заседания следует, что он явился в отдел полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» не добровольно, а находился в состоянии аффекта, поскольку его задержали оперативники и под угрозой была его свобода, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства свидетелю ФИО9 предъявлены протоколы его допросов 

<

данные изъяты> на предмет наличия подписей, ФИО9 подтвердил наличие своей подписи на всех предъявленных листах материалов дела и фактически подтвердил свои показания, за исключением его добровольного участия в ОРМ проверочная закупка. 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО15 в ходе которой свидетель ФИО9 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Наркотики он планировал приобрести у ФИО15, а именно метадон. С этой целью он позвонил ФИО15 и договорился о продаже ему метадона. При этом ФИО15 попросил его перечислить 

<

данные изъяты> рублей на КИВИ кошелек, а так же просил привести оставшуюся часть наличными. Он/ФИО9/ перевел на КИВИ кошелек ФИО15 

<

данные изъяты> рублей. По приезду, в квартире ФИО15 он /ФИО9/ отдал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей наличными, а тот отдал ему /ФИО9/ один сверток с метадоном. Таким образом, ФИО15 сбыл ему метадон ДД.ММ.ГГГГ, который он /ФИО9/ впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Подозреваемый ФИО15 показания свидетеля ФИО9 полностью подтвердил, показал, что действительно сбыл ФИО9 метадон ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем при этом являлся его знакомый ФИО10 После совершения им /Беликом/ сбыта наркотика он был задержан сотрудниками полиции при выходе из квартиры. Вину в совершении сыта метадона он /ФИО15/ признал полностью, раскаялся. 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО9 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Наркотики он планировал приобрести у ФИО15, а именно метадон. С этой целью он позвонил ФИО15 и договорился о продаже ему метадона. При этом ФИО15 попросил его перечислить 

<

данные изъяты> рублей на КИВИ кошелек, а так же просил привести оставшуюся часть наличными. Он/ФИО9/ перевел на КИВИ кошелек ФИО15 

<

данные изъяты> рублей. По приезду, в квартире ФИО15 он/ФИО9/ отдал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей наличными, а тот отдал ему/ФИО9/ один сверток с метадоном. Таким образом, ФИО15 сбыл ему метадон ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, выданные сотрудником полиции, который он/ФИО9/ впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Сбыт метадона ФИО15 всегда происходит по указанной схеме: часть денег переводится на КИВИ кошелёк, часть передаётся ФИО15 на руки, после чего последний передаёт метадон. Свидетелем данного сбыта являлся ФИО10, также находившийся на тот момент в квартире ФИО15 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО15 С начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 предложил ему приобретать у него наркотическое средство метадон. Он/ФИО10/ согласился, после чего примерно каждый день, на протяжение всего ДД.ММ.ГГГГ года приезжал к ФИО15, в адрес его проживания, а именно переулок Яковлевский 

<

адрес>, где покупал у ФИО15 метадон, после чего, находясь у ФИО15 в квартире употреблял купленный метадон. Он приобретал метадон у ФИО7, предварительно перечислив на электронный кошелек киви, номер которого ФИО15 предварительно присылал ему по смс, после чего он приезжал к ФИО15 домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он позвонил ФИО15 и попросил того продать ему метадон, после чего ФИО15, около 19 часов 30 минут прислал ему электронный номер киви кошелька, на который он положил 

<

данные изъяты> рублей, после чего поехал к ФИО15 домой, а именно 

<

адрес>. После того как они зашли в комнату к ФИО15, тот передал ему целлофановый пакетик в котором находился порошок белого цвета, как пояснил ему ФИО15, это был метадон. После чего он употребил купленный им у ФИО15 метадон. Примерно спустя пять минут в квартиру пришел их общий знакомый ФИО9, который так же должен был приобрести у ФИО15 метадон. После того как ФИО9 и Белик зашли в комнату, они начали обсуждать продажу ФИО15 ФИО9 метадона, после чего ФИО9 передал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО15, в свою очередь, передал ФИО9 один пакетик (свёрток) с наркотическим средством метадон, после чего они начали обсуждать дальнейшую передачу наркотика. В этот момент ФИО7 кто-то позвонил. ФИО15 вышел в коридор и закрыл дверь в комнату. После чего, спустя некоторое время, в комнату вошли сотрудники полиции, предъявили ФИО15 постановление о проведение обыска, после чего провели обыск, в ходе которого в комнате ФИО15 нашли наркотическое средство метадон, а так же весы и денежные средства, переданные ФИО15 ФИО9 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО10 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления, показал, что неоднократно в квартире ФИО15 приобретал у последнего метадон. ДД.ММ.ГГГГ по этой же причине он находился в квартире ФИО15, где встретился с их общим знакомым ФИО9, который также прибыл к ФИО15 для приобретения наркотика. Находясь у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО15, в свою очередь, передал ФИО9 пакетик с метадоном. Указанный пакетик ФИО15 достал из большого пакета, в котором находилось ещё несколько, не менее трёх, пакетиков (свёртков) с порошкообразным веществом. Процесс приобретения наркотиков у ФИО15 всегда происходит по стандартной схеме: часть денег ему необходимо положить на КИВИ кошелёк, а часть передать наличными лично ФИО15 в его квартире, где и осуществляется сбыт, после чего ФИО15 передаёт сам наркотик. По указанной схеме метадон был приобретён ФИО9 у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. После осуществления сбыта наркотика Белик и ФИО9 некоторое время поговорили, после чего ФИО15 кто-то позвонил, тот вышел в коридор и закрыл дверь в комнату. После чего, спустя некоторое время, в комнату вошли сотрудники полиции с ФИО15, предъявили ему постановление о проведение обыска, после чего провели обыск, в ходе которого в комнате ФИО15 нашли полиэтиленовый пакет с малыми пакетиками (свертками) внутри, возможно тот самый из которого ФИО15 передал ФИО9 метадон, а так же весы и денежные средства, переданные ФИО15 ФИО9 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Так как он располагал свободным временем, то согласился и с сотрудником полиции проследовал в отдел уголовного розыска, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном отделе они прошли в кабинет №, где находился молодой человек, представившейся ФИО9, а также ещё один мужчина – второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО9 принимает участием в ОРМ «Проверочная закупка» и после её реализации необходимо провести его/ФИО9/ личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Досмотр начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права. Сотрудником полиции ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путём. ФИО9 пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нём, прозрачный полиэтиленовый свёрток с фрагментом белой бумаги с находящимся внутри прозрачным запаянным полимерным свёртком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета внутри. ФИО9 пояснил, что указанное вещество он приобрел некоторое время назад у своего знакомого ФИО15 в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции. Далее в ходе досмотра у ФИО9 в правом наружном кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен и изъят чек-квитанция о перечислении денежных средств в терминале КИВИ. Личный досмотр ФИО9 закончился в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выданный ФИО9 свёрток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», после чего конверт был скреплен моей подписью и подписями всех остальных участвующих лиц. Квитанция не упаковывалась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на ФИО9 не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, куда обратился гражданин ФИО9, который сообщил, что желает изобличить знакомого ему молодого человека ФИО15 в распространении наркотического средства - метадон. ФИО9 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, тот согласился. Были составлены соответствующие документы для получения санкции у руководства УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Санкция была получена, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему/ФИО11/, для проведения мероприятия им также были привлечены иные оперуполномоченные. Причастность ФИО15 к незаконному сбыту наркотиков в своей квартире не требовала оперативного подтверждения, поскольку тот уже был судим за аналогичное преступление. ФИО9 написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить сбытчика, после чего ФИО9 был досмотрен, затем были осмотрены и выданы ФИО9 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тремя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и тремя по 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО9 созвонился с ФИО15, некоторое время с ним поговорил, в разговоре договорился о покупке метадона. После окончания разговора ФИО9 пересказал суть разговора, пояснил, что ФИО15 готов продать метадон на сумму 

<

данные изъяты> рублей у себя дома по адресу: 

<

адрес> но сначала необходимо перечислить часть денежных средств на киви кошелёк, который укажет ФИО15, а остальную часть денег вручить наличными при встрече в квартире. С ФИО9 была достигнута договорённость, о том, что тот отправит со своего мобильного телефона смс-сообщение, когда сбыт состоится, что будет условным знаком для него/Пашкевича/ для задержания сбытчика. После указанных действий они с ФИО9 на одном из служебных автомобилей проследовали к ближайшему терминалу КИВИ, где ФИО9 перечислил 

<

данные изъяты> рублей на номер кошелька, присланный ему к тому времени ФИО15 После этого, через некоторое время, ФИО15 вновь прислал ФИО9 сообщение о том, что деньги пришли и после этого они выдвинулись к квартире ФИО15 Далее ФИО15 впустил ФИО9 и, соответственно их, в парадную своего дома, а потом ФИО9 в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ зашёл в квартиру к ФИО15 Он/ФИО11/ на тот момент ожидал в парадной у входа в квартиру ФИО15 Во время ожидания он получил смс-сообщение от ФИО9 о том, что сбыт состоялся. Так как это было условным знаком, он понял, что ФИО15 уже можно задерживать, в связи с чем позвонил в звонок ФИО15, тот открыл входную дверь в квартиру. Он сразу же узнал, что открыл именно ФИО15, так как тот в точности совпадал по приметам, которые им указывал ФИО9 После этого на лестничной площадке возле своей квартиры ФИО15 в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был им задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. ФИО9, находящийся на тот момент в квартире, продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри белым порошкообразным веществом. ФИО9 пояснил, что данный свёрток он только что приобрёл у ФИО15 и убрал его к себе левый наружный карман одетой на нём куртки. Одновременно ФИО15 оперуполномоченным ФИО3, также присутствующим с ним, было предъявлено постановление о производстве обыска у него в квартире, вынесенное в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО9 ФИО3 в квартире ФИО15 впоследствии был проведён обыск. Как впоследствии он узнал, в ходе обыска у ФИО15 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, электронные весы, а также денежные средства, ранее выданные ФИО9 для приобретения метадона. Затем они с ФИО9 проследовали обратно к отделу уголовного розыска, куда прибыли в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оперуполномоченные ФИО3 и остальные остались в квартире ФИО15 вместе с ним и ФИО10 для обыска. Им/Пашкевичем/, в кабинете № ОУР УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведён личный досмотр покупателя ФИО9 Досмотр начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Понятым были разъяснены права и обязанности, а так же досматриваемому были разъяснены его права. После чего ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путём. ФИО9 пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нём, прозрачный полиэтиленовый свёрток с фрагментом белой бумаги с находящимся внутри прозрачным запаянным полимерным свёртком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета внутри. ФИО9 пояснил, что указанное вещество он приобрел некоторое время назад у своего знакомого ФИО15 в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Дале в ходе досмотра у ФИО9 в правом наружном кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен и изъят чек-квитанция о перечислении денежных средств в терминале КИВИ, реквизиты которой были переписаны в протокол. Добровольно выданный свёрток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», после чего конверт был скреплен подписями участвующих лиц. Квитанция не упаковывалась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на ФИО9 не оказывалось. Впоследствии, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска был доставлен ФИО15 и ФИО10, в ходе досмотра которых у них не было ничего изъято. Далее им/ФИО11/ было принято решение опросить задержанного ФИО15 В ходе беседы ФИО15 добровольно рассказал как занимается сбытом метадона. Рассказал о том, что сбытом наркотиков он/Белик/ начал заниматься примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а сами наркотики употребляет уже на протяжении нескольких лет. Сбыт наркотиков, в частности метадона, происходил по следующей схеме: одну часть денежных средств тот требовал перечислить на КИВИ кошелёк, после чего получал уведомление о пополнении кошелька, сообщал покупателю, что вторую часть денег необходимо передать ему/Белику/ наличными при встрече в квартире, где и происходил сбыт. По такой же схеме был осуществлён сбыт метадона ФИО15 ФИО9 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ФИО15 полностью признал вину в сбыте метадона ФИО9, пояснил, что действительно продал ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире. ФИО15 добровольно сознался в совершённом им преступлении, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО9 часть денег на КИВИ кошелёк, а часть наличными в квартире при встрече, после чего передал ФИО9 метадон. ФИО15 также пояснил, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире были изъяты принадлежащие ему электронные весы и метадон. Претензий, заявлений, замечаний по поводу обыска от ФИО15 не поступило. По данному факту им был оформлен протокол явки с повинной, с которым ознакомился ФИО15 и который собственноручно подписал. Заявлений, замечаний и дополнений от ФИО15 не поступило, последний давал объяснение (явку с повинной) без оказания на него какого-либо воздействия, добровольно сознался в совершённом им преступлении, излагал события последовательно и правдоподобно, на момент проведения с ним действий был трезв и адекватно оценивал обстановку. Также в судебном заседании он показал, что никакого воздействия на на ФИО15 ни на ФИО9, он ( ФИО11) не оказывал, ФИО9 был задержан по подозрению в совершении преступления, но изъявил желание изобличить Белика А,П. ФИО11,В. разъяснил последнему, что явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и ФИО15 добровольно дал явку, кроме того он ( ФИО11) указал Белику А,П., что если тот изобличит кого либо в незаконном сбыте наркотиков, то он ( ФИО11) мог бы ходатайствовать перед следователем об избрании подписки о невыезде, однако ФИО15 никого не изобличил. 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО9 добровольно обратился в правоохранительные органы с информацией о том, что Белик занимается распространением метадона, написал заявление о желании принять участие в ОРМ и изобличить преступника Белика, далее были оформлены соответствующие документы, приглашены 2 понятых мужского пола, далее вручены деньги для закупки ФИО9. Им (ФИО1) понятым разъяснялись права и обязанности, им же (ФИО1) в кабинете № уголовного розыска был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, были переданы денежные средства в сумме трех тысяч рублей и № купюры по 

<

данные изъяты> рублей, а также передан диктофон для осуществления записи телефонных переговоров в ходе ОРМ. Все действия были произведены в присутствии понятых, по окончанию личного досмотра ФИО9 связался с Беликом посредством телефонного звонка, телефон принадлежал ФИО9, телефон был вписал в протокол досмотра, они договорились о месте встречи и было оговорено, что ФИО9 купит метадон на сумму 

<

данные изъяты> рублей следующий способом: одну часть денежных средств переведет на киви-кошелек, а другую отдаст лично в руки Белику. Далее оперативная группа выехала по адресу места жительства Белика - с ФИО9, выступающим в роли закупщика. Далее произошла закупка и Белик был задержан, после чего Белик был доставлен в ОУР, вместе с ним был доставлен Романовский, а также был доставлен закупщик ФИО9. Им (ФИО1) были приглашены двое понятых мужского пола для осуществления личного досмотра Белика и Романовского. Далее начался досмотр Белика, он (ФИО1) разъяснил понятым права и обязанности, а также возможность приносить замечания на протокол досмотра. Потом он (ФИО1) произвел досмотр Белика, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее он (ФИО1) произвел досмотр Романовского, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. От ФИО11 ему ( ФИО1) стало известно, что Белик дал явку с повинной. Во время проведения личного досмотра и Белик и Романовский были в полном сознании. ФИО9 до проведения проверочной закупки был задержан за сбыт метадона, при этом добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ и изобличить Белика. 

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на лестничной площадке у 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропных веществ) задержан гр. ФИО15. 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года, он периодически употребляет метадон. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься сбытом данного наркотического средства. Обычно он заранее сообщал покупателям наркотического средства номер электронного кошелька «КИВИ», после чего покупатель перечислял денежные средства на данный электронный кошелек, после того как он получал уведомление о пополнение счета, то перезванивал покупателю, и говорил ему, чтобы тот приехал к нему домой, а именно: 

<

адрес> где он и впоследствии совершал сбыт наркотического вещества - метадон. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО9, с которым они договорились о продаже им/Беликом/ ФИО9 метадона. ФИО9 он сказал, что отправит смс с номером электронного кошелька «КИВИ», после чего тот может приехать к нему домой для того чтобы он продал ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он прислал на абонентский номер ФИО9 смс сообщение с номером электронного кошелька «КИВИ», примерно через пол часа получил уведомление о пополнение счета, после чего он написал ФИО8 смс о том, что денежные средства дошли, и теперь ФИО9 может приезжать для приобретения метадона. До этого он/Белик/ также продавал метадон ФИО9 примерно два или три дня назад. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ему позвонил ФИО9 и сказал, что ждет у его парадной, он пустил ФИО9 в подъезд и в свою квартиру. В квартире он/Белик/ осуществил сбыт метадона ФИО9 После чего он/Белик/ вышел из квартиры на лестничный пролет, где был задержан сотрудниками полиции, после чего мне предъявили постановление о проведение обыска в его квартире, он с ним ознакомился, каких либо претензий и замечаний по факту обыска он не имел. В ходе проведения обыска в его квартире изъяли принадлежащий мне метадон, а так же весы. Данное наркотическое средство метадон и весы принадлежат ему лично. По факту проведения обыска претензий он не имеет. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб ФИО2 о том, что ФИО15 не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил в своей комнате коммунальной 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в пакетиках № массой 0,22г., № массой 0,19г, № массой 0,19г, общей массой не менее 0,60 г., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил вплоть до момента проведения в его комнате коммунальной 

<

адрес> сотрудниками полиции обыска в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанного наркотического средства. В действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

- копией рапорта о задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у 

<

адрес> в г. СПб по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств (психотропных веществ) задержан гр. РФ ФИО9 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб ФИО3 в присутствии двух понятых и ФИО15 проведён обыск. В ходе обыска установлено, что обстановка в жилище не нарушена, помещение имеет необходимую мебель и предметы техники. В ходе обыска с тумбы с телевизором изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рулей (

<

данные изъяты> рублей - №, 

<

данные изъяты> рублей - №), с журнального столика была изъята 

<

данные изъяты> рублевая купюра (№), со стула, расположенного при входе в комнату с правой стороны изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находились три прозрачных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. С холодильника изъяты электронные весы, с правой стороны указанного холодильника изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая (№, №). Пакетик с комплементарной застёжкой содержащий три свёртка с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт №1, который был заклеен и опечатан наклеенным отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб. Данный конверт был скреплён подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. Электронные весы были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт №2, изъятые денежные средства не упаковывались. 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества (конверт №1) №№1-3, массой: №1 - 0,22 г., №2 – 0,19 г., №3 – 0,19 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) №№1-3 составляет: №1 - 0,22 г., №2 – 0,19 г., №3 – 0,19 г. На исследование израсходовано 0,01 г. веществ №№1-3. Конверт №2 не вскрывался, опечатывание не нарушалось, содержимое не исследовалось, будет исследовано при производстве экспертизы. 

<

данные изъяты>

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразные вещества №№1-3, представленные по уголовному делу №, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010). Масса веществ №№1-3 составляет: №1-0,21г; №2-0,18г; №3-0,18г. На поверхностях представленных весов №2 содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010). Определить массу метадона (фенадона, долофина) не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Для производства экспертизы израсходовано по 0,01г. веществ №№1-3. Смыв с весов №4 израсходован полностью. 

<

данные изъяты>

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, с порошкообразными веществами №№1-3, массами №1-0,20г., №2-0,17г., №3-0,17г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ указана в остатке после проведения исследования и экспертизы. Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в пакетах №№1-3 составляет 0,54 г.; электронные весы с дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью, на поверхности которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. При производстве экспертизы смыв с поверхности весов израсходован полностью; 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ОТО УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб добровольно выдал из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб перевязанный пакет из полимерного материала с находящейся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,54г. и весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразные вещества №№1-3, массами №1-0,20г., №2-0,17г., №3-0,17г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). электронные весы с дисплеем, грузовой площадкой и кнопочной панелью, на поверхности которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.. 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством: пакет из полимерного материала с находящейся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,54г. и весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества – хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб по ранее оформленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в отделе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился задержанный ранее за сбыт наркотических средств ФИО9 По факту совершённого ФИО9 преступления следователем СУ УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб было возбуждено уголовное дело № по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, в рамках которого было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств. Ему/ФИО3/ было известно, что в ходе допроса ФИО9 показал, что сбытое им наркотическое средство он приобрёл у своего знакомого ФИО15, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Именно поэтому обыск был выписан следователем именно в адрес ФИО15 Одновременно с этим, оперуполномоченным ФИО11 проводились мероприятия по подготовке к проведению проверочной закупки ФИО9 ФИО15 Санкция на проведение ОРМ была получена, были выполнены все необходимые действия. Было принято решение совместить производство проверочной закупки и обыска, так как всё должно было произойти в одном адресе - 

<

адрес>, по месту проживания ФИО15. Его/ФИО17/ задача в проводимых операциях заключалась в производстве обыска в квартире ФИО15 Имея на руках постановление о производстве обыска в жилище ФИО15 в случаях, не терпящих отлагательства и соответствующее поручение следователя на производство данного следственного действия, он ожидал реализации ОРМ «Проверочная закупка», проводимого оперуполномоченным ФИО11 Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда они находились в парадной дома ФИО15 ФИО11 пришло смс сообщение от ФИО9, находящегося в квартире ФИО15, о том, что сбыт состоялся. По данному факту они позвонили в звонок квартиры ФИО15, тот открыл им дверь и впоследствии был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков. Им/ФИО3/, в свою очередь, был проведён обыск в жилище ФИО15 Для проведения обыска в квартиру были приглашены двое понятых. В обыске также принимал участие и сам ФИО15 Перед началом данного следственного действия всем участвующим лицам мною были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Перед началом обыска ФИО15 было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором тот собственноручно расписался. Заявлений и замечаний от него не поступило. Обстановка в жилище ФИО15 была не нарушена. Имелась необходимая мебель и техника. На момент проведения обыска в квартире помимо понятых и ФИО15 присутствовал ещё один не знакомый ему мужчина - ФИО10, задержанный вместе с ФИО15, но ФИО10 не принимал участие в обыске. В ходе проведения обыска с тумбы с телевизором были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рулей, серийные номера которых были переписаны им/ФИО3/ в протокол. С журнального столика была изъята 

<

данные изъяты> рублевая купюра, серийный номер которой также был переписан в протокол. Со стула, расположенного при входе в комнату с правой стороны был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находились три прозрачных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. С холодильника были изъяты электронные весы, а с правой стороны указанного холодильника были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера которых были переписаны мной в протокол. По окончанию обыска пакетик с комплементарной застёжкой содержащий три свёртка с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт №1, который был заклеен и опечатан наклеенным отрезком бумаги оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб. Данный конверт был скреплён подписями участвующих лиц. Электронные весы были упакованы точно таким же образом в бумажный конверт №2, а изъятые денежные средства не упаковывались. По факту обыска мной был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан каждым лично, в том числе ФИО15 Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО15, не поступило. Никакого давления на ФИО15 в ходе обыска не оказывалось. Понятые следили за его/ФИО3/ действиями внимательно, ни на что не отвлекались, как и ФИО15, который также внимательно следил за его действиями. Обыск в жилище ФИО15 был проведён в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания свидетелю ФИО3 был представлен протокол обыска 

<

данные изъяты> содержание которого он подтвердил, пояснил, что все отраженное в протоколе соответствует действительности и на всех листах данного протокола имеются его (ФИО3) подписи, если бы были какие-либо заявления и замечания от участвующих лиц, он (ФИО3) внес бы их в протокол обыска.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался к себе домой в 

<

адрес> с магазина, когда к нему в его же парадной подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции и предложил принять участие в обыске в качестве понятого. Он согласился и с сотрудником полиции проследовал в 

<

адрес>. Как пояснил сотрудник полиции, все действия будут происходить именно там. В указанную квартиру также был приглашён и второй понятой – незнакомая ему ранее девушка. Так, онии со вторым понятым приняли участие в обыске. Перед началом данного следственного действия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. Кроме того ему и второму понятому – девушке были разъяснены права, обязанности и ответственность. Перед началом обыска жильцу 

<

адрес> – ФИО15 было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором тот собственноручно расписался. Далее сотрудником полиции в квартире ФИО15 был проведён обыск. Обстановка в жилище ФИО15 была не нарушена, имелось всё необходимое для проживания. На момент проведения обыска помимо него, второй понятой, ФИО15 и сотрудника полиции, присутствовал ещё один не знакомый ему мужчина - ФИО10, но тот не принимал участие в обыске. В ходе обыска, с тумбы с телевизором были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рулей, серийные номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. С журнального столика была изъята 

<

данные изъяты> рублевая купюра, серийный номер которой был переписан сотрудником полиции в протокол. Со стула, расположенного при входе в комнату с правой стороны был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находились три прозрачных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. С холодильника были изъяты электронные весы, а с правой стороны указанного холодильника были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. По окончанию обыска пакетик с комплементарной застёжкой содержащий три свёртка с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт №1, который был заклеен и опечатан наклеенным отрезком бумаги оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб. Данный конверт был скреплён подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. Электронные весы были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт №2, а денежные средства не упаковывались. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан каждым лично. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО15, не поступило. Никакого давления на ФИО15 в ходе обыска не оказывалось. Он/ФИО5/ и вторая понятая следили за действиями сотрудника полиции внимательно, ни на что не отвлекаясь, как и ФИО15 Никаких незаконных действий со стороны сотрудника полиции не следовало. В ходе судебного заседания свидетелю ФИО5 был представлен протокол обыска 

<

данные изъяты> содержание которого он подтвердил, пояснил, что все отраженное в протоколе соответствует действительности и на всех листах данного протокола имеются его (ФИО5) подписи под номером «2».

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у 

<

адрес>, где к ней подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении обыска в качестве понятого. Она согласилась, так как располагала свободны временем и с сотрудником полиции проследовала в 

<

адрес>. Как пояснил сотрудник полиции, все действия будут происходить именно там. В указанную квартиру также был приглашён второй понятой. Перед началом обыска сотрудником полиции ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. Всем остальным участвующим лицам – права, обязанности и порядок производства обыска. Перед началом обыска жильцу 

<

адрес> – ФИО15 было предъявлено соответствующее постановление, в котором тот собственноручно расписался. Далее сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать предметы, документы, ценности, а также вещества, запрещённые к свободному обороту, на что ФИО15 пояснил, что таковые не имеет. Далее в квартире ФИО15 был проведён обыск, то есть всё изъятое было изъято принудительно. На момент проведения обыска в квартире помимо них также присутствовал ещё один не знакомый ей мужчина - ФИО10, но тот не принимал участие в обыске. В ходе обыска, с тумбы с телевизором были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рулей, серийные номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. С журнального столика была изъята 

<

данные изъяты> рублевая купюра, серийный номер которой был переписан сотрудником полиции в протокол. Со стула, расположенного при входе в комнату с правой стороны был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находились три прозрачных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. С холодильника были изъяты электронные весы, а с правой стороны указанного холодильника были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. По окончанию обыска пакетик с комплементарной застёжкой содержащий три свёртка с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт №1, который был заклеен и опечатан наклеенным отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб. Данный конверт был скреплён подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. Электронные весы были упакованы точно таким же образом в бумажный конверт №, а денежные средства не упаковывались. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан каждым лично. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО15, не поступило. Никакого давления на ФИО15 в ходе обыска не оказывалось. Она и второй понятой следили за действиями сотрудника полиции внимательно, ни на что не отвлекаясь, как и ФИО15 Никаких незаконных действий со стороны сотрудника полиции не следовало. Обыск у ФИО15 был проведён в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания свидетелю ФИО4 был представлен протокол обыска 

<

данные изъяты> содержание которого она подтвердила, пояснил, что все отраженное в протоколе соответствует действительности и на всех листах данного протокола имеются ее (ФИО4) подписи под номером «1».

В ходе судебного разбирательства был допрошен дополнительный свидетель обвинения следователь ФИО6 из показаний которого следует, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО15, проводил следственные действия в том числе допрашивал Белика А,П., который сначала дал явку с повинной, затем признательные показания, они были идентичны явке. ФИО15 в свободном рассказе давал показания, он ( ФИО6) задавал ему вопросы и ФИО15 отвечал, во время проведения следственных действий никакого давления на ФИО15 не оказывалось, никаких жалоб об оказании давления со стороны оперативных сотрудников от Белика А,П. не поступало. Все ходатайства ФИО15 им ( ФИО6) были рассмотрены, по ним вынесены соответствующие процессуальные решения и вручены ФИО15, кроме того ФИО15 был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, все подписи ставил собственноручно. Никаких замечаний и заявлений во время проведения следственных действий ФИО15 не делал. 

Иные доказательства исследованные судом в ходе судебного разбирательства, связаны с инкриминируемым ФИО15 органами предварительного следствия деяния от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ в связи с отказом гос. обвинителя от поддержания обвинения по этому составу, исследованные судом доказательства не подлежат приведению и оценке в настоящем приговоре. 

Оценивая установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, объективность и достоверность которых, не вызывает сомнений в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу по делу, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в том числе, с показаниями самого ФИО15, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие- либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого, и вопреки доводам Белика А,П. оснований для исключения доказательств обвинения не имеется. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО15 в совершении преступлений в установленном судом объеме.

Вместе с тем, свидетель ФИО9, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, которые им подтверждены за исключением указания на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка», в судебном заседании пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» недобровольно, и будучи задержанным, находился в состоянии аффекта и боялся за свою свободу, опровергаются материалами дела, поскольку судом установлено, что «закупщик» ФИО9 в ходе предварительного следствия добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о том, что у него знакомый мужчина по имели ФИО15, который занимается сбытом наркотического средства метадон и ФИО9 желает его изобличить, данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанным им (ФИО9) заявлением, после чего, были проведены подготовительные мероприятия для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», согласно показаниям свидетелей, которые не указывают на факт оказания давления на ФИО9 со стороны сотрудников полиции, а также непосредственно принимавших участие в ОРМ согласуются с данными оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного уполномоченными на то должностными лицами - сотрудниками ОБСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и при добровольном участии ФИО9, желающего изобличить преступную деятельность подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в рамках легальной оперативной деятельности, при этом, указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого, впоследствии явилось обнаружение наркотических средств, как добровольно выданных в ходе личного досмотра ФИО9, так и изъятого в ходе обыска у ФИО15, их изъятие из незаконного оборота и задержание последнего. Таким образом, судом установлено, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в том числе, процессуальные действия, связанные с личным досмотром закупщика ФИО9 до проведения закупки, и после, проведение обыска у ФИО15 и его задержание, проведены уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, судом также не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно- процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведении обыска так и при предоставлении этих результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступлений. Кроме того, показания ФИО9 в судебном заседании о факте его недобровольного участия в ОРМ проверочная закупка, доказательства стороны обвинения не опровергают и не ставят под сомнение соответствие ОРМ требованиям действующего законодательства При этом не влияют на указанные выводы суда сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан по подозрению в совершении преступления, поскольку данные обстоятельства не находятся в причинной связи с выражением им гражданской позиции, факт участия ФИО9 в произведенном ОРМ у суда сомнений не вызывает, при этос суд принимает во внимание до получения информации от ФИО9 сотрудники правоохранительных органов не владели какой-либо объективной информацией о Белике А,П. как о лице, причастном к распространению наркотических средств по своему месту жительства в исследуемое судом время. 

Характеристики и упаковка всех изъятых объектов отражены как в протоколе личного досмотра «закупщика» ФИО9 так и в протоколе обыска в жилище, они надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, Окончательный вид и размер наркотических средств (в том числе и с учетом первоначального оперативного исследования) установлен заключениями судебно-химической экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиям ст. 204 УПК РФ, последовательное описание в ходе вышеназванных процессуальных действий и исследование изъятых объектов, направленное на установление вида и размера наркотических средств произведены в соответствии с законом, сомнений у суда не вызывает.

В ходе судебного разбирательства ФИО15 пояснил, что не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, согласно позиции защиты ФИО15 совершил пособничество в приобретении наркотического средства, действуя в интересах покупателя ФИО9, однако, суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании, считая это способом в полной мере избежать ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, кроме того, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО15 полностью признавал вину в совершении преступления и давал показания, оглашенные в порядке ст.271 ч.1 п.1 УПК РФ 

<

данные изъяты> согласно которым, он занимается сбытом наркотического средства метадон, заранее сообщал покупателям наркотического средства номер электронного кошелька «КИВИ», после чего покупатель перечислял денежные средства на данный электронный кошелек, после того как он получал уведомление о пополнение счета, то перезванивал покупателю, и говорил ему, чтобы тот приехал к нему домой, а именно: 

<

адрес>, где он и впоследствии совершал сбыт наркотического вещества - метадон. ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился ФИО9 и попросил продать ему/ФИО9/ наркотическое средство метадон, он/Белик/ согласился, после чего сказал ФИО9, что отправит смс с номером электронного кошелька «КИВИ», после чего тот может приехать к нему домой для того чтобы он продал метадон. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он прислал на абонентский номер ФИО9 смс сообщение с номером электронного кошелька «КИВИ», примерно через пол часа получил уведомление о пополнение счета, после чего я написал ФИО9 смс о том что денежные средства дошли, и теперь тот может приезжать к нему домой, для того чтобы он продал наркотическое средство метадон. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО9 приехал к нему в квартиру. В квартире он передал ФИО9 полиэтиленовый сверток, в котором находился метадон, затем ФИО15 был задержан сотрудниками полиции, после чего ему предъявили постановление о проведение обыска в его квартире, он с ним ознакомился, каких-либо претензий и замечаний по факту обыска он не имел. В ходе проведения обыска в его квартире изъяли принадлежащий ему метадон, а так же весы. Данное наркотическое средство метадон и весы принадлежат лично ему. По факту проведения обыска претензий он/Белик/ не имел. Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся. На момент совершения им вышеописанного сбыта наркотического средства в его квартире также находился его знакомый ФИО10 и видел как ФИО9 передал ему/Белику/ деньги, а он/Белик/ ему/ФИО9/ метадон. Претензий ни к кому из сотрудников полиции он/Белик/ не имел. Все действия, выполняемые с его участием были законны, проводились без нарушений и замечаний. По факту сбыта метадона ФИО9 он чистосердечно раскаялся и написал соответствующую явку с повинной, в которой он подробно указал все вышеперечисленные события преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в парадной 

<

адрес>, никаких процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного следствия при допросе ФИО15, а также объективно подтвержденных сведений о том, что данные показания были даны ФИО15 под физическим или психологическим воздействием со стороны правоохранительных органов судом не установлено, поэтому показания ФИО15 в качестве подозреваемого, наряду с иными, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления. 

Судом установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был направлен на их распространение, и сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и ФИО9, оказывающего содействие в проведение ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Белика А,П. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Таким образом, исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что ФИО15 продал в ходе ОРМ ФИО9 наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин), массой не менее 0,08 грамма, ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное указывает на то, что Беликом А,П. были проведены подготовительные действия, необходимые на совершение противоправного деяния. Учитывая, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия Белика А,П. по передаче ФИО9 наркотического средства свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанного вещества, поскольку, добровольно выданное ФИО9 наркотическое средство, Белик А,П. приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт наркотического средства осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от ФИО9 за наркотическое средство денежные средства, переданные последнему для осуществления ОРМ. Изложенное, по мнению суда, вопреки позиции защиты свидетельствует о невозможности квалифицировать действия Белика А,П, как пособничество в приобретении наркотического средства. Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение в этой части, нашло свое подтверждение в полном объеме, и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства 

Органами предварительного следствия действия ФИО15 также квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», УК РФ как покушение, то есть умышленные действии лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Шокуров С.С. переквалифицировал действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, по мнению государственного обвинителя достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту наркотического средства не имеется, Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснованна, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО15 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотическое средство метадон массой не менее 0,60 г для личного употребления. 

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ФИО15 также пояснил, что не признает вину в совершении преступления в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО15, данным в ходе судебного разбирательства, считая их способом избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения и установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют, как о причастности подсудимого к совершению преступления, так и доказанности его вины. Версия подсудимого о том, что обнаруженные в ходе неотложного обыска наркотические средства были ему «подкинуты» полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

О наличии умысла ФИО15 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, нахождением его при себе до фактического обнаружения в ходе неотложного обыска, проведённого в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту его/ФИО15/ регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> 

О значительном размере наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,60 г., которое является значительным размером для данного вида наркотического средства и также установленный заключением эксперта. 

Утверждение же подсудимого о заинтересованности свидетелей обвинения в частности оперативных сотрудников и следователя в связи с допущенными ими существенными нарушениями уголовно- процессуального законодательства при производстве ОРМ, следственных и процессуальных действий, являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами. Аналогичным образом суд расценивает позицию подсудимого о нахождении в зависимости от оперативных сотрудников свидетелей ФИО9 и ФИО10 Таким образом, доводы защиты не свидетельствуют о даче свидетелями заведомо ложных показаний и вызваны стремлением подсудимого опорочить показания свидетелей обвинения.. 

Иные, представленные стороной защиты доводы также не являются объективным основанием поставить доказательства обвинения под сомнение, поскольку последние являются достоверными и соответствующими действительности с достаточной полнотой устанавливающие и подтверждающие обстоятельства совершения Беликом А,П. преступлений. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами обыска и осмотров, а также фактическими обстоятельствами, установленными по делу, суд приходит к выводу о несостоятельности версии подсудимого, которая опровергается всей совокупностью приведенных выше доказательств. 

Доводы защиты о том, что в ходе производства предварительного расследования и в ходе проведения ОРМ были существенным образом нарушены нормы действующего уголовно процессуального законодательства и процессуальные права Белика А,П. в том числе связанные, с ограничением его права на ознакомление с материалами уголовного дела, проверены судом, опровергаются исследованными судом материалами дела и показаниями свидетеля ФИО6 Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных и следственных действий ФИО15 разъяснены его права предусмотренные ст.46 УПК, 47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции РФ, он был своевременно обеспечен защитником, которому отводов не заявлял, все следственные и процессуальные действия с участием Белика А,П. проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального законодательства и его процессуальные права были соблюдены, со всеми материалами уголовного дела на всех стадиях производства по нему, Белик А,П. был ознакомлен полностью, без ограничения во времени. Все ходатайства и жалобы Белика А,П. в ходе предварительного и судебного следствия были рассмотрены соответствующим образом, в пределах компетенции следователя и суда, с указанием оснований для принятия соответствующих процессуальных решений, при этом несогласие с ними Белика А,П. не является основанием для признания таковых незаконными и необоснованными. 

С учетом изложенного в ходе судебного разбирательства не выявлено существенных нарушений УПК РФ, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан при проведении процессуальных и следственных действий, в связи с чем, доводы защиты о недопустимости и недостоверности доказательств стороны обвинения несостоятельны, и оснований для исключения представленных суду доказательств, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом учитывается что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законодателем, в соответствии со ст. 15 ч. 2 и 5 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО15, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО15 совершил, в том числе, тяжкое преступление, а ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание ФИО15 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией каждой из ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ назначив окончательное наказание с соблюдением положений ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний. 

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение ФИО15 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Наказание по настоящему приговору ФИО15 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, при этом - белый бумажный свёрток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,06 г. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- перевязанный пакет из полимерного материала с находящейся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,54г. и весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб по ранее оформленной квитанции № 

<

данные изъяты> - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о перечислении 

<

данные изъяты> рублей ФИО9 на КИВИ кошелёк ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранится при настоящем уголовном деле 

<

данные изъяты> – подлежит хранению в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – № – возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб ФИО11 

<

данные изъяты> – подлежат оставлению последнему по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.

- две курительных трубки, мерная ложка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

два мобильных телефона «Нокиа», мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> – подлежат возвращению владельцу Белику А,П. по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч 1 УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 ( пять ) лет 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы, 

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО15 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72.3 УК РФ зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- белый бумажный свёрток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,06 г. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- перевязанный пакет из полимерного материала с находящейся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,54г. и весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. СПб по ранее оформленной квитанции № 

<

данные изъяты> - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о перечислении 

<

данные изъяты> рублей ФИО9 на КИВИ кошелёк ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранится при настоящем уголовном деле 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – №, 

<

данные изъяты> рублей – № – возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб ФИО11 

<

данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.

- две курительных трубки, мерная ложка– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

-два мобильных телефона «Нокиа», мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № 

<

данные изъяты> – подлежат возвращению владельцу Белику А,П. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО15 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В соответствии с ч. 4 ст. 389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: