1- 39/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 27.02. 2019 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Рашидханова Р.К., подсудимого С., его защитника - адвоката Капарова., представившей ордер № от 14.02.2019 года, удостоверение №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3-х детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Джанга 

<

адрес> РД, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п « з» ч. 2 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, С.. 26.02.1984г.р., находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя физическую силу, повалил ФИО1 на землю, в результате чего последний травмировал правую кисть и испытал сильную физическую боль. 

Далее, в ходе конфликта, С. укусил лежащего на земле ФИО1 в область левой брови. После этого, С. и ФИО1 поднялись с земли и встали напротив друг друга. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 телесных повреждений, С. достал находящийся при нем складной туристический нож и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары в область шеи слева и подчелюстной области справа, нижней губы, в правую половину грудной клетки и области левого плечевого сустава, правой ушной раковины, правой надбровной дуги, а также в левое предплечье ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО1 конфликта, последнему причинены телесные повреждения в виде: непроникающие колото-резаные раны мягких тканей правой половины грудной клетки и области левого плечевого сустава; колотые раны мягких тканей шеи слева, подчелюстной области справа, нижней губы, правой ушной раковиной и правой надбровной дуги; ссадины левой надбровной дуги; резанные раны и ссадины мягких тканей левого предплечья, закрытый перелом 2-ой пястной кости правой кисти, которые, согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.11.2018г. влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Таким образом, гражданин С. 26.02.1984г.р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что ножевые ранения он нанес в ходе возникшей ссоры. Просит суд строго не наказывать в отсутствием претензий со стороны потерпевшего. 

С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый С. заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство С. заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины С. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Определяя наказание, суд учитывает, что санкцией инкриминируемой статьи УК РФ предусмотрено только лишение свободы. При этом потерпевший суду в прениях после выступления государственного обвинителя заявил, что претензий к подсудимому не имеет, определение меры наказания оставляет на усмотрение суда.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, неработающую супругу, а также отсутствие претензий потерпевшего, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что С. совершил преступление категории средней тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С. по п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой ему определить один год и шесть месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать С. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде С. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож и пакет с камнем уничтожить. Один белый пакет с одеждой потерпевшего –возвратить ФИО1, второй черный пакет с одеждой осужденного возвратить С.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.