Гр. дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 14 февраля 2025 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 391 527 рублей 35 копеек, из которых: 270 922 рубля 10 копеек – основной долг, 120 605 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 288 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 279 046 рублей на срок до ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается его подписью. ... заемщик ФИО2 умер, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил право требования задолженности по кредитному договору.... ... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО2 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед истцом составляет 391 527 рублей 35 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 из стоимости наследственного имущества. 

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 на ответчика ...2

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО КБ «Восточный» в лице ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО3 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, предоставила суду письменные возражения, в которых указала, что поскольку кредитный договор заключен с ФИО2 ..., срок возврата кредита истек, а с исковыми требованиями истец обратился лишь в декабре 2024 года. Просит в удовлетворении иска отказать и учесть, что наследство после смерти ФИО2 составляло из 

<

данные изъяты> доли в стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ? доли составила 

<

данные изъяты> рублей, что гораздо ниже размера задолженности. Кроме этого, из этой суммы ею уже погашены задолженности по требованиям иных кредиторов.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный» в лице ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, судом с согласия ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 279 046 рублей на срок до ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет 9213 рублей, дата платежа – 4 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита сумма платежа составляет 9213 рублей, сумма последнего платежа – 9201 рубль 86 копеек.

С индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт заключения кредитного договора сторонами по делу не оспаривается. Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 391 527 рублей 35 копеек, из которых: 270 922 рубля 10 копеек – основной долг, 120 605 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 288 рублей.

... заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ..., выданным Закаменский районным выданным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

Согласно ответу нотариуса Закаменского нотариального округа ФИО4 от ..., к имуществу умершего ФИО2 ею ... открыто наследственное дело ....

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, супруге умершего ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля общего совместно нажитого имущества супругов: на автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кроме этого наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО2: на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стоимость 

<

данные изъяты> доли составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ..., ФИО2 не имел в собственности объектов недвижимости. 

ФИО2 не имел самоходных машин (тракторов, прицепов), что подтверждается ответом на запрос главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора ФИО5 от 13 января 2025 года.

ФИО2 не имел зарегистрированного водного транспорта, что подтверждается ответом на запрос центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ.

Как следует из ответа на запрос суда РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району от ..., за ФИО2 зарегистрированный автомототранспорт не значится. 

Согласно ответу Администрации МО ГП «город Закаменск» на запрос суда от ..., в жилом доме по адресу: ..., проживает ФИО1, сведениями о зарегистрированных гражданах Администрация не располагает. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга и начисленных процентов. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение кредита производится, согласно договору, ежемесячными платежами в соответствии с графиком, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу, в том числе, как по сумме процентов, так и по основному долгу, указанным в периодическом платеже.

Согласно представленной истцом выписке по счету обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком возникла ..., а последний платеж согласно графику предусмотрен сторонами ...

Таким образом, истец, узнав ... о нарушении своего права на получение исполнения обязательства по кредиту, не воспользовался своим правом возврата оставшейся суммы займа с процентами в срок, предусмотренный законом, т.е. до ...

Истец обратился в суд с указанным иском ..., направив исковое заявление почтовым отправлением. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 названного Постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам, возникшим в результате просрочки оплаты ежемесячных платежей, поэтому срок давности по требованию о взыскании просроченных платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

В связи с возникновением задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Следовательно, направив почтой настоящее исковое заявление в суд ..., истец пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с пропуском исковой давности суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Отказ в удовлетворении иска влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года. 

Судья: М.Ю. Галсанова