ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 19 февраля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Кострова Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 16.12.2009 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30ч.3-228.1 ч.1, 232ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- 03.03.2010 г. Городецким городским судом по п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с применением ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Городецкого городского суда от 16.12.2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; освобожден по отбытию наказания 30.10.2015 г.,

- решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13.07.2015 г. установлен административный надзор на срок 6 лет, дата окончания надзора 30.10.2021 года,

- 14.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 09 ноября 2018 года постановлением Городецкого городского суда условное осуждение отменено, в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 1 (один) год, постановление вступило в законную силу 09 января 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.03.2018 года, вступившего в законную силу 27.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

13.09.2018 года в вечернее время суток подсудимый ФИО1, находясь в гараже, расположенном на ....... употреблял спиртные напитки. В этот же день в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, приступил к управлению транспортным средством - автомашиной «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак * и, в качестве водителя начал движение по автодороге ул. Привокзальная г. Заволжье. В пути следования по автодороге, ведущей по ул. Привокзальная г. Заволжье, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 13.09.2018 года около 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак *, у дома №1 по ул. Привокзальная г. Заволжье, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, что зафиксировано в акте 52 СС 175659 от 13.09.2018 года, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе 52 ВМ 305573 от 13.09.2018 года.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого (один из диагнозов, которым страдает ФИО1 – ...). Суд учитывает также и состояние здоровья членов семьи виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступления, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.89), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.88), с 1996 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ..., на учете у врача психиатра не состоит (л.д.85)

...

С учетом вышеприведенных характеризующих данных, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.73,64 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом суд также считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Установленное настоящим приговором преступление небольшой тяжести, подсудимым ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района от 14.03.18 г. по ст. 264.1 УК РФ. Условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено постановлением Городецкого городского суда от 09 ноября 2018 года, следовательно наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Вопрос вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от 14 марта 2018 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года, то есть с момента его заключения под стражу. 

Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3(три) года подлежит исчислению с момента окончания срока отбытия назначенного основного наказания.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак *, договор купли-продажи транспортного средства от ***, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности (л.д. 56-57).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян