Дело № 1-397/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 16 ноября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката филиала №67 МОКА Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер>, от 16.11.2018 г. 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшей К.,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, а именно двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место в период времени с 07 час. 00 мин. по 17 часов 24 минуты 12 августа 2018 г. и в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 12 минут 27 августа 2018 г. по 

<

адрес>, в отношении имущества потерпевшей К. на общую сумму 17000 рублей и 12000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 она примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий она к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника – адвоката Юдину С.Э., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 А.Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: акты закупки – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела