1-103 (2026) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш.Н.В., хранящегося по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, с помощью П.С.Е., введенного в заблуждение ФИО1 относительно правомерности его действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил 29 листов профнастила стоимостью 450 рублей за одну штуку на сумму 13 050 рублей, принадлежащие Ш.Н.В.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей, который для потерпевшей Ш.Н.В., учитывая ее материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он активно помогал в раскрытии и расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности, что позволило установить неизвестные до этого фактические события преступления и иные юридически значимые обстоятельства уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, его срок или размер не может превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учётом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, его состояние здоровья, положительные характеристики и материальное положение, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 23 листа профнастила – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков