Решение

Именем Российской Федерации

15.05.2019 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3897/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, в котором просила взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год – 38661 рубль;

- пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год – 214 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в 2016г. в связи с наличием объектов налогообложения:

- автомобиля NISSAN PRIMERA 16 CОMFORT, госномер № (с 07.09.2005г.);

- автомобиля INFINITI Х35 госномер № (с 21.12.2011г.),

что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. 

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога.

Налоговое уведомление № от 21.09.2017г. направлено административному ответчику в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленного в налоговом уведомлении суммы налога, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку по налогу. 

04.04.2018 года мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области вынесен судебный приказ №2а-347/2018 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, который отменен 03.10.2018г. на основании возражений должника.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России №2 по Самарской области обратилась с соответствующим административным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства административным истцом уточнены заявленные требования, а именно, указано, что на основании представленных карточки учета транспортного средства NISSAN PRIMERA 16 CОMFORT, госномер Н140РУ63 Инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2016-2017 г.г. В результате перерасчета задолженность по транспортному налогу уменьшилась на 2611 рублей, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 36050 рублей, пени – 110 рублей 99 копеек. 

Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год – 36050 рублей;

- пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год – 110 рублей 99 копеек.

Представитель административного истца в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки (л.д.38). Уважительных причин неявки не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, 

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, по смыслу ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ. Данная позиция, в частности, отражена в определении КС РФ № 2391-О от 24.12.2012 года.

Судом установлено, что ФИО1 в период 2016 год является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в указанный период за нею зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль NISSAN PRIMERA 16 CОMFORT, госномер № (с 07.09.2005г.);

- автомобиль INFINITI Х35 госномер № (с 21.12.2011г.).

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которого следует, что административному ответчику по месту её жительства направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017г. 

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В свою очередь, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку по налогу. 

Налоговым органом соблюден и шестимесячный срок для обращения с исковым заявлением в суд после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 36050 рублей. 

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за 2016 год составляет 110 рублей 99 копеек. 

Административным ответчиком расчет сумм недоимки и пени не оспаривался, а у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение. 

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, с неё подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

В силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 45, 48, 52, 57, 70, 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 36050 рублей и пени в размере 110 рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1284 рубля 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 22.05.2019 года. 

Судья Ю.В. Тарасюк