Дело № 2-3711/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи МБ. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2012г. в размере 67403руб. 87 коп., из которой: 55004руб. 28 коп. - основной долг, 7004руб. 59 коп. - проценты, 5395руб. – сумма штрафов, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ФИО1 выдан кредит по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, в ходе судебного заседания 27.06.2019г. иск по праву и по размеру не оспаривал, просил снизить размер штрафа, ссылаясь на трудное материальное положение и состояние здоровья (письменное ходатайство). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.07.2012г. на основании заявления на оформление кредитной карты оформлен договор, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования. По состоянию на 29.03.2019г. долг составил 67403руб. 87 коп., ранее истец обращался в судебный участок с требованием о выдаче судебного приказа, 

определением от 30.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен по требованию должника.

Факт заключения договора и расчет долга ответчиком не оспариваются. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании штрафа суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период долга и срок обращения истца в суд, в связи с чем снизить его размер (5395руб.) до 1000 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере: 55004руб. 28 коп. - основной долг, 7004руб. 59 коп. - проценты, 1000руб. – сумма штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о 

взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением 

кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2222руб. 12 коп.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 65230руб. 99 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ, 

руководствуясь ст.ст. 56, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность в размере 65230руб. 99 коп. (шестьдесят пять тысяч двести тридцать руб. 99 коп.), в т.ч. 2222руб. 12 коп. оплаченная истцом госпошлина. В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина