дело № 2-1538/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в Бутырский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ФИО в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 42 423 рубля, 3 500 рублей - величина утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей, расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, а всего 84 478 рублей. 

В обосновании иска указано, что 24 сентября 2020 года в 10:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ Патриот под управлением ФИО, и автомобиля Лада № под управлением ФИО. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда застрахована не была. Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада №, регистрационный знак № были причинены механические повреждения: левая дверь, левое заднее крыло. На основании проведения осмотра автомобиля независимой экспертизой составлено экспертное заключение № от 

<

дата>. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада №, регистрационный знак № составила: -расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запчасти составляет: 42423 рубля; - величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 3500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 42 423 рубля, 3 500 рублей - величина утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, а всего 84 478 рублей. 

Определением Бутырского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 42 423 рубля, 3 500 рублей величина утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, а всего 54 478 рублей. 

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные, в последствии уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 42 423 рубля, 3 500 рублей за величину утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей, 4 000 рублей расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере, 1 900 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности, а всего на общую сумму 54 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: