Решение

Именем Российской Федерации 

16.10.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области ФИО2, 

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области Вялковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года следственным отделом по г. Саратову следственного управления по Саратовской области следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Саратова в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1 осужден по п. «

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В этот же день в отношении него была изменена мера пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей и ФИО1 был помещен в СИЗО-1 г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда, приговор Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен и ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ и оправдан на основании п.1 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления. В соответствии со ст. 133 и ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию. В связи с тем, что ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности и содержался под домашним арестом и под стражей, ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, страданиями, унижением, также ухудшилось состояние его здоровья и членов его семьи. Просит суд взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в пользу ФИО1 в размере 2839000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая право ФИО1 на компенсацию морального вреда, просила снизить размер компенсации до разумных пределов.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области Вялкова Т.А., в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в разумных пределах. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А., полагавшей исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 1099 ГК указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 9 постановления Пленума от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с исполнением функций представителя власти на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 03 по ДД.ММ.ГГГГ года, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 76-93).

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02.03.2017 года приговор Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года отменен. ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению п. 

<

данные изъяты> УК РФ и оправдан на основании п.1 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления. Мера пресечения ФИО1 виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из под стражи немедленно. В соответствии со ст. 133 и 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию (л.д. 96-105). 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования установлен, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под домашним арестом и под стражей, наличие оправдательного приговора суда апелляционной инстанции, которым за истцом признано право на реабилитацию, а также требования разумности, справедливости и приходит к выводу, о взыскании за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук