Дело № 2-1037/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000973-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Рубцова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и, уточнив требования, просит:

- взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 60550 рублей,

- неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме 58 430 руб. 75 коп.,

- неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в размере 59944 руб. 50 коп., 

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., 

- штраф за нарушение добровольного порядка исполнения требований в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что13 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № 498. Дата выполнения заказа - не позднее 16 ноября 2023 года. В соответствии с условиями договора истец 13 октября 2023 года внес аванс в сумме 60550 рублей. Однако товар в установленный срок ответчиком истцу поставлен не был. 11 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией и просил возвратить уплаченные денежные средства, оплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Претензия и документы были доставлены по юридическому адресу ответчика, но не были получены ответчиком и возвращены истцу. 29 января 2024 года претензия была продублирована ответчику посредствам ВатСап. 01 февраля 2024 года претензия была направлена ответчику на адрес электронной почты, указанной в выписке из ЕГРИП, но оставлена без ответа. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели № 498.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и чертеже, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.4 договора доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу, указанному покупателем.

Всоответствии с п.2.5.1 договора дата выполнения заказа не позднее 16 ноября 2023 года.Заказ может быть доставлен покупателю ранее указанной даты, о чем покупатель будет уведомлен не менее чем за сутки до доставки товара.

В соответствии с п.3.1 договора при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 60550 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора окончательный расчет по договору производится представителю продавца по факту передачи товара и оказания услуг покупателю.

В соответствии с п.3.3 договора сумма договора составляет 86500 рублей.

Истец во исполнение условий договора 13 октября 2023 года произвел предварительную оплату по договору в сумме 60550 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытого в ...., что подтверждается выпиской по счету истца и чеком по операции о переводе денежных средств ответчику.

Однако товар и документация на него, в нарушение условий договора и действующего законодательства, в установленные сроки не были переданы. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

26 января 2024 года ФИО1 направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 60550 рублей, выплате неустойки на нарушение установленного договором срока поставки товара исчисленную с 17.11.2023 по дату удовлетворения требования, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика .... но вернулась неврученной. Также истец направил претензию на адрес электронной почты ответчика «....», указанной в выписке из ЕГРИП, и через месенджер «WhatsApp». 

Требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, ответчиком условия договора и взятые на себя обязательства по передаче товара не исполнены.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, заключенному между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели в размере 60550 руб.

Так как ответчик не исполнил обязательств по передаче товара покупателю в установленный договором срок, то с ответчика ИП ФИО2 на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 17 ноября 2023 года (дата истечения срока доставки мебели) по 27 мая 2024 года в сумме 58430 руб.75 коп. из расчета: 60550 руб. х 0,5% х 193 дней просрочки. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом,возврате уплаченной за товар денежной суммы,а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом в адрес ответчика претензия была направлена 26 января 2024 года, в которой истец просил вернуть денежные средства в течение 10 дней.

11 февраля 2024 года данная претензия и приложенные к ней документы были доставлены почтой России по юридическому адресу ответчика.

10 - дневный срок ее рассмотрения истекает 21 февраля 2024 года.

Так как ответчик не исполнил требование потребителя в течение 10 дней, то с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 22 февраля 2024 (дата истечения срока исполнения требования потребителя) по 27 мая 2024 года в сумме 59944 руб. 50 коп. из расчета: 60550 руб. х 1% х 99 дней просрочки. 

Поскольку ИП ФИО2 было нарушено право истца на своевременное получение товара, то с ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94462 руб. 62 коп. (60550 руб. + 58430 руб. 75 коп. + 59944 руб. 50 коп. + 10000 руб. х 50%).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая спор о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Истец ФИО1 в целях представления его интересов в суде заключил соглашение № 24 от 20.03.2024 с адвокатом Рубцовым А.В.

В соответствии с данным соглашением адвокат Рубцов А.В. оказал ФИО1 услуги по консультированию 1000 руб., подготовке искового заявления 8000 руб., представительству его интересов в суде 16000 руб., что подтверждается квитанцией № 001224 от 20.03.2024.

Аадвокат Рубцов А.В. представлял интересы ФИО1 на основании ордера № 13 от 21 марта 2024, готовил исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 02.05.2024, участвовал в судебном заседании 27 мая 2024 года.

Решением Совета адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 установлен размер гонорара за представительство физических лиц в судах общей юрисдикции - не менее 15000 руб. за один судо-день; устное консультирование - не менее 3000 руб.; составление искового заявления, возражений на исковое заявление - не менее 20000 руб., техническая работа не менее 3000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание удовлетворение исковых требований истца, характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, объем оказанных представителем юридических услуг, в том числе письменных, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность, решение Совета адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 25000 рублей.

Таким образом, к взысканию в пользу ФИО1 подлежит сумма судебных расходов в размере 25000 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобождена на основании закона в размере 5078 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (....) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 13 октября 2023 года в размере 60550 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 58430 руб. 75 коп., неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной по договору суммы в размере 59944 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 94462 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО2 (....) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5078 руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.