Дело № 2 –310/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Красновишерск 10 ноября 2017 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерск –Лес» о взыскании задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерск –Лес» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 6 от 15.02.2012 года, на сумму 832750 рублей, а также судебных расходов, понесенных при обращении в суд на сумму 11528 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2017 года истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.09.2017, уведомлением о снятии с учета лица в налоговом органе. 15 февраля 2012 года между истцом- ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Красновишерск-Лес» был заключен договор поставки № 6 «а», по условиям которого ООО «Красновишерск-Лес» обязался поставить для истца лесопродукцию, а истец – обязался принять и оплатить данную продукцию. Тогда же 15 февраля 2012 года между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Красновишерск-Лес» (ответчик) был заключен договор подряда № 6 по условиям которого истец ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обязался выполнить лесозаготовительные работы по валке древесины в кварталах №№ 176 и 210 Пудьвинского участкового лесничества. По договору подряда № 6 истцом было заготовлено древесины за период декабрь 2012 года по март 2013 года в объёме 3 869 куб. м. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчик свою обязанность по договору подряда как заказчик не исполнил, претензия, направленная в 2015 году, не была удовлетворена, ответа на претензии не последовало. В Арбитражный суд Пермского края не обращался, пытался решать вопросы оплаты с руководством ООО «Красновишерск-Лес», АО «Соликамскбумпром», принимая меры к исполнению ответчиком обязательств в добровольном порядке. Таким образом, в лесу в настоящее время возможно уже отсутствует древесина, которая была заготовлена истцом на основании договора подряда № 6 от 15.02.2012, документов об этом не имеет. Со слов известно, что древесины нет, вывезена. Полагает, что древесина вывезена силами АО «Соликамскбумпром», поскольку ООО «Красновишерск-Лес» является дочерним предприятием АО «Соликамскбумпром». Он не имел возможности технически вывозить заготовленную древесину, и по договору эта обязанность лежала на заказчике. Согласно расчетов, на склад вывезено 145, 5 куб. м древесины, заготовлено и приготовлено к вывозке 2501, 5 куб. м древесины хвойных пород. Исходя из стоимости и объема заготовленной древесины, сумма не выплаченная ему как подрядчику, ответчиком – заказчиком по договору, составила 832 750 руб. 

Представитель ответчика ООО «Красновишерск-Лес» в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное возражение по существу иска, с заявлением об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Полагает, что исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, последний отчет формы 6-ОЛЗ оформлен в марте 2013 года, последняя товарная накладная – от 31.10.2013 года, при этом в дальнейшем ответчиком не были совершены действия, свидетельствующие или подтверждающие признание долга перед истцом. Кроме того, по мнению ответчика, истец злоупотребляет своим процессуальным правом, обращаясь в суд общей юрисдикции после прекращения им статуса индивидуального предпринимателя, поскольку рассматриваемый спор – аналогичен спору, возникшему по тем же основаниям, между теми же сторонами и по тем же требованиям, который ранее, 18.08.2014 года уже был рассмотрен Арбитражным судом Пермского края, где ООО «Красновишерск-Лес», выступая истцом, обращалось с иском к ИП ФИО1 как ответчику, и, согласно решению суда, с ФИО1 в пользу ООО «Красновишерск-Лес» была взыскана сумма долга по договору 191700 руб. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2012 года между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Красновишерск-Лес» (ответчик) был заключен договор подряда № 6 по условиям которого истец обязался выполнить лесозаготовительные работы по валке древесины в кварталах №№ 176 и 210 Пудьвинского участкового лесничества. Ориентировочный объем работ составляет 1585 куб. м в год. (п. 1.1 Договора) Согласно 2.1.4 Договора установлено, что ежемесячно в срок до 3 числа представлять Заказчику отчет о количестве заготовленной древесины по форме 6-ОЛЗ, 

Подрядчик вправе получать плату за исполнение своих обязательств в размере и порядке, предусмотренном договором. (п.2.2.1 Договора) Срок действия договора до 1 июля 2012 года. Порядок сдачи-приемки работ определен в Разделе 3 Договора: до 1 числа каждого месяца следующего за отчетным, посредством телефонной, факсимильной, электронной и другим видом связи вызывает представителем Заказчика для осмотра места проведения работ, по результатам осмотра составляется акт осмотра проведения работ по форме, указанной в приложении № 3 к Договору. Окончательная приемка результата выполненных работ (п. 1.1.1 Договора) производится после вывозки Заказчиком древесины с места заготовки, о чем составляет акт по форме, указанной в приложении № 4 Договора.

Порядок и сроки расчетов и оплаты по договору определены в Разделе 4 договора, и распределены на три этапа, согласно которым на первом этапе оплачивается 100% результата работ принятого объеме на первом этапе за отчетный месяц, в течение 30 календарных дней с момента получения акта приема-сдачи, подписанного сторонами и счета-фактуры подрядчика, оформленного в соответствие со ст. 169 НК РФ, на втором этапе оплачивается 80% за отчетный месяц результата работ в течение 25 календарных дней с момента получения акта приема-сдачи, подписанного сторонами (Приложение № 4 к Договору) и счета-фактуры Подрядчика, оформленного в соответствие со ст. 169 НК РФ, на третьем этапе окончательный расчет производится в течение 25 календарных дней с момента оформления Акта освидетельствования лесного участка, пройденного рубкой. Работы, указанные в п. 1.1.2 договора, оплачиваются Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком акта сдачи- приемки (приложение № 6) и счета фактуры подрядчика, оформленного в соответствие со ст.169 НК РФ. ( л. д. 13-17)

19.11.2012, 01.01.2013, 24.06.2013 сторонами до Договору заключены и подписаны Дополнительные соглашения, соответственно, №№ 2,3 и 4, устанавливающие дополнительный объем работ на 2013 год и ориентировочную стоимость работ на 2013 год. Срок действия договора продлен до 31.12.2013 года. ( л. 

<

...>)

21 октября 2015 года ИП ФИО1 в адрес ООО «Красновишерск- Лес» направлена претензия об уплате задолженности на сумму 832750 руб. за заготовленную по договору подряда за период декабрь 2012 года - март 2013 года, древесины в количестве 2501, 5 куб. м ( л. д. 32).

Из Акта сверки, подписанного сторонами, по состоянию на 01.05.2013 между ИП ФИО1 и ООО «Красновишерск-Лес» следует, что на указанную дату задолженность в пользу ООО «Красновишерск-Лес» у ИП ФИО1 составила 232793, 85 руб. (л. д. 54) 

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9851/2014 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Красновишерск-Лес» взыскано 191700 руб., в том числе, задолженность по договору № 6 от 15.02.2012 года (в ред. Дополнительных соглашения №№ 1,2,3,4). Возражений по заявленным требованиям ответчиком – ИП ФИО1 в суд не было представлено. Решение вступило в законную силу (л. д. 49-53). 

По представленным истцом документам, последняя счет-фактура, выставленная истцом в ООО «Красновишерск-Лес», датирована 30 сентября 2013 года (л. д. 67) 

Из письма ОАО «Соликамскбумпром» от 11.12.2013 года, установлено, что истцу, направлено предложение о подготовке дороги и подъездных путей к погрузочным площадкам, для организации работы по погрузке и вывозке древесины и быть готовым к отгрузке древесины. ( л. д. 80) 

Заслушав доводы истца, представителя истца, мнение ответчика, изложенное в письменном виде, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из пояснений истца и его представителя, 15 февраля 2012 года между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Красновишерск-Лес» (ответчик) был заключен договор подряда № 6 по условиям которого истец обязался выполнить лесозаготовительные работы по валке древесины в кварталах №№ 176 и 210 Пудьвинского участкового лесничества. По договору подряда № 6 истцом было заготовлено древесины за период декабрь 2012 года по март 2013 года в количестве 3 869 куб. м. Оплата за заготовленную в 2013 году древесину в объеме 2501,5 куб. м не произведена, лес был заготовлен, подрядчиком приготовлен к вывозу, таким образом, в соответствие с п. 5.12 Договора, договор действует в части расчетов до полного исполнения обязательств по договору. 

Истцом ФИО1 принимались меры по решению вопроса о возврате сумм долга по договору подряда в течение этого времени во внесудебном порядке, но ответов на претензию он не получал, решение Арбитражного суда Пермского края не касается заявленных требований, кроме того, истец в период 2013-2015 по состоянию здоровья не имел возможности заниматься решением вопроса о взыскании суммы задолженности за заготовленную древесину. 

Между тем, изложенные в иске обстоятельства исполнения обязательств по договору № 6 и 6а от 15.02.2012 года были предметом разрешения Арбитражного суда Пермского края, доводы и доказательства проверены судом, при этом, возражений по представленным документам, расчетам, актам сверок ответчиком по делу - ИП ФИО1 в Арбитражном суде не было представлено. На момент рассмотрения дела в Арбитражном суде истец ФИО1 уже имел возможность знать о нарушенном праве и о лице, которое является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В связи с этим судом отклоняются доводы стороны истца, что требования, которые были рассмотрены в 2014 году Арбитражным судом, не совпадают с требованиями, которые предъявляются по настоящему гражданскому делу. 

Решение им не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Состоявшимся судебным решением установлено, что по делу № А50-9851/2014 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Красновишерск-Лес» взыскано 191700 руб., в том числе, задолженность по договору № 6 от 15.02.2012 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных сторонами документов, следует, что последняя счет-фактура, которая предъявлена истцом к ответчику, датирована сентябрем 2013 года. Исходя из положений о трехлетнем сроке исковой давности, установленном законодательством, срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору № 6 от 15.02.2012 (в редакции дополнительных соглашений №№ 2,3,4) истекал 31 декабря 2016 года, принимая также во внимание, что дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2013 срок договора продлен до 31.12.2013. 

Исковое заявление о взыскании с ООО «Красновишерск-Лес» денежных средств в сумме 832750 руб. подано в суд 03.10.2014 года, т.е. по истечении предусмотренного ст. 196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО1 узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве в 2013 году, однако исковое заявление подано им лишь 03.10.2014. Таким образом, признается установленным, что исковое заявление подано им с нарушением срока исковой давности и иск подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерск –Лес» о взыскании суммы задолженности 832750 рублей и возмещении судебных расходов - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.П. Суранова