Дело № 1-45/2020 ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2020 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием: 

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., 

защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего суду удостоверение № 739 от 07.04.2003 и ордер серии 017 № 094768 от 05.02.2020,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого 

ФИО1 ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом 

<

№>-.... от 

<

дата обезличена>, являясь начальником автотранспортного цеха акционерного общества «Мелеузовский сахарный завод» (далее – АО «Мелеузовский сахарный завод), находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> а также лицом, на которое в соответствии с разделом II п. 20 должностной инструкции начальника цеха (цеха механизации и автотранспорта), утвержденной генеральным директором АО «Мелеузовский сахарный завод», возложены обязанности по осуществлению постоянного контроля за соблюдением подчиненными работниками требований охраны труда, правил, норм, инструкций по охране труда, должностных инструкций, правил внутреннего трудового распорядка и правил пожарной безопасности, будучи, в соответствии с разделом IV п. 2 указанной должностной инструкции, ответственным за совершение в процессе своей деятельности правонарушений в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности и требований охраны труда, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть машиниста буртоукладочной машины ФИО6 

<

дата обезличена>, в ... часов, помощник машиниста буртоукладочной машины ФИО5 и машинист буртоукладочной машины ФИО6, находясь на территории АО «Мелеузовский сахарный завод», расположенного по вышеуказанному адресу, на свеклопункте между кагатами свеклы 

<

№>, в буртоукладочной машине марки ..., приступили к работе по разгрузке свеклы из транспортных средств. 

В ... час., водитель АО КХ «Урожай» ФИО7, управляя автомобилем марки «..., с грузовым прицепом марки «..., осуществляя движение задним ходом по команде помощника машиниста буртоукладочной машины ФИО5, заехал на площадку разгрузки свеклы, где совершил наезд на машиниста буртоукладочной машины ФИО6, от чего последний оказался зажат прицепом к приемному бункеру. 

В результате наезда ФИО6 скончался на месте от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с разрывом межпозвонкового диска между 10 и 11 грудными позвонками, с закрытыми переломами правой и левой ключиц, 1-12 ребер справа и 1-12 слева с разрывами пристеночной плевры, с разрывами-размозжениями легких; с ушибом околопочечной клетчатки справа с подкапсульным кровоизлиянием, с размозжением правой доли печени; с открытым переломом левой плечевой кости, с закрытым переломом левой бедренной кости в нижней трети, с открытыми переломами костей левой голени в верхней и нижней трети; с ушибленно-скальпированной раной правой стопы; с ссадинами: на подбородке посредине (1), на коже нижней губы справа (1), у правого угла рта (1), по задней поверхности правого локтевого сустава (1), по передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 и 7 ребер (по 1), по задней поверхности левого локтевого сустава (1), по задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); с кровоподтеками: в правой щечной области (1), по тыльной поверхности левой стопы с переходом на пальцы (1), по наружной поверхности левой голени в средней трети (1), осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока.

Смерть ФИО6 наступила вследствие допущенной ФИО1 небрежности, который, не предвидя возможности наступления смерти сотрудника предприятия, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустил нарушение требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Небрежность ФИО1, повлекшая по неосторожности смерть ФИО6, выразилась в том, что он не осуществил постоянный контроль за соблюдением подчиненными работниками требований охраны труда, правил, норм, инструкций по охране труда, должностных инструкций, правил внутреннего трудового распорядка и правил пожарной безопасности. ФИО1 были нарушены: требования ст. 212 Трудового кодекса РФ; п. 20 должностной инструкции начальника цеха (цеха механизации и автотранспорта).

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Рахматуллин М.Х. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупов Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что обвиняемый перед ней извинялся, она претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, постоянный законный источник дохода, извинился перед потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение обвиняемого, его доходы и расходы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. Каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 ... - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1 ..., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 ... необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

...

...

Судья Т.А. Кислова 

...