Дело № 2 – 145/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000111-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Ф.О., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Е.И.С., Е. Артёма С. к К(Е)Ю.А., Е.А.А., Администрации Шалинского городского округа, Администрации Суксунского Муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Ф.О., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей Е.И.С., Е. Артёма С. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Е.Ю.А., Е.А.А. с требованиями о восстановлении Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Е. Артёму С., ДД.ММ.ГГГГ.р. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Е.И.С. и Е.А.С. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления первой очереди по 1/12 доли каждому на жилое помещение, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что Е.Ф.О. является матерью несовершеннолетних Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Е. Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ.р. С отцом ребенка - Е.С.А. она состояла в зарегистрированном браке с 2008 по 2019. ДД.ММ.ГГГГ. Е.С.А. скончался. После его смерти, с учетом наличия долгов наследодателя, ею в интересах детей наследство не принималось. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.К.А., которая приходилась матерью Е.С.А. и бабушкой ее детям. ДД.ММ.ГГГГ она получила простым почтовым отправлением от нотариуса Нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области Б. сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ее дети также являются наследниками после смерти Е.К.А. и должны явиться к нотариусу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ она и старший сын - Е.А.С. приехали к нотариусу по указанному адресу, где получили в устной форме отказ в приеме заявления о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом в разъяснении нотариуса срок явки определен до ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) и они явились согласно указанию. О том, что ее несовершеннолетние дети также являются наследниками после смерти их бабушки по праву представления их отца, она до разъяснения нотариуса ранее не знала, поэтому и не обращалась по вопросу оформления наследства. В состав наследства открывшегося после смерти Е.К.А., входит 1/2 доля жилого помещения, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, считает, что у нее имеются основания для обращения в суд с требованиями о восстановлении наследственных прав детей, признания за каждым из детей права собственности на 1/12 долю наследственного имущества из расчета (12/12:2 наследственная доля:3 (наследники первой очереди): 2 ( наследники по праву представления) =1/12.

В ходе рассмотрения дела истец Е.Ф.О. исковые требования увеличила, просила восстановить Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Е. Артёму С., ДД.ММ.ГГГГ.р., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними право собственности в порядке наследования по закону по праву представления первой очереди после смерти Е.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доли каждому на жилое помещение, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> также признании за ними право собственности по 1/6 доли каждому на жилое здание, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 3800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Просит также признать право собственности по 1/12 доли каждому на остаток денежных средств по вкладу на имя Е.К.А., счет № в ПАО Сбербанк, доп.офис № по адресу: р.

<

адрес> и остаток денежных средств по вкладу на имя Е.К.А., счет № в ПАО Сбербанк, доп.офис № по адресу: 

<

адрес>. Просит также признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по праву представления первой очереди после смерти Е.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доли каждому на жилое помещение, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация Шалинского городского округа, Администрация Суксунского Муниципального района.

Законный представитель истцов Е.А.С., Е.И.С. – Е.Ф.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчики Е.С.А., ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации на сайте Шалинского районного суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Третье лицо нотариус Нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области Б., надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64).

Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против иска. 

Представитель ответчика Администрации Суксунского Муниципального района надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на спорное имущество не претендует. Разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

Законный представитель несовершеннолетних истцов – Е.Ф.О., ранее участвуя в судебном заседании, увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что Е.К.А. состояла в браке с Е.А.А., ее детьми являются К(Е)Ю.А., ее бывший супруг, еще один сын, который умер в 2020-2021, детей у которого не было. Срок для принятия наследства ее детьми пропущен, поскольку письмо от нотариуса с предложением вступить в права наследства после смерти Е.К.А., ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу она явилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок указанный в письме нотариуса, однако срок для принятия наследства оказался пропущенным.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что Е.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из свидетельств о рождении, о заключении брака, ответа на запрос ЗАГС следует, что Е.К.А. состояла в браке с Е.А.А., ее детьми являются К(Е)Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43,61-63,70).

Из ответа на запрос ЗАГС следует, что Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не имелось (л.д.137,138)

Из наследственного дела заведенного после смерти Е.К.А. нотариусом Нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области следует, что с заявлением в срок для принятия наследства к нотариусу обратился Е.А.А., который дал согласие включить в свидетельство о праве на наследство по закону дочь наследодателя - ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-58).

После смерти Е.К.А., что следует из справки Колпаковской сельской администрации Администрации Шалинского городского округа, совместно с ней по адресу: 

<

адрес> проживал муж Е.А.А., отдельно проживала дочь ФИО2 (л.д.40-44)..

Из ответа нотариуса Нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области следует, что завещания, отмены завещаний от Е.К.А. не удостоверялись, наследственное дело после смерти Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Шалинской нотариальной конторе не заводилось, завещания отмены завещаний от указанного лица не удостоверялись (л.д.36).

Из свидетельства о рождении следует, что родителями Е. Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Е.С.А. и Е.Ф.О. (л.д.7,9).

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что Е.А.С. и Е.И.С. являются наследниками по праву представления после смерти наследодателя Е.К.А., приходящейся им бабушкой по линии отца Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН, наследственного дела, заведенного после смерти Е.К.А., решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество Е.К.А. состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> а также из жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей на праве единоличной собственности; и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в порядке приватизации (л.д. 40-58,104-107).

Также из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности: акт государственного органа о преставлении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73,102-103).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из сообщения нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области следует, что он известил Е.А.С., Е.И.С. об открытии наследства после смерти Е.К.А., и разъяснил, что они являются наследникам к имуществу Е.К.А., имеют право принять наследство или отказаться от его принятия, в случае, если они желают принять наследство и получить причитающиеся им доли наследства, то им необходимо в срок до истечения 6-ти месяцев со дня смерти Е.К.А. (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) передать или подать нотариусу лично заявление о принятии наследства (л.д.5).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Е. А.С., Е.И.С. являются наследниками по праву представления после смерти своей бабушки Е.К.А.

Как отмечено выше, наследодателем Е.К.А. не составлялось завещание на свое имущество.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) Е.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) было 7, Е.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 14 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст.ст. 26,28 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором Е.А.С. находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, то причины пропуска срока для принятия наследства связаны с личностью Е.И.С., Е.А.С., которые являются несовершеннолетними, а следовательно в силу вышеприведенных норм закона являются уважительными.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, представленные доказательства подтверждают доводы законного представителя соистцов о том, что ее детьми пропущен процессуальный срок для принятия наследства после смерти Е.К.А. по уважительным причинам.

Из разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) следует, что в силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекс РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, имущество в виде вкладов и земельного участка в 

<

адрес> являются общим имуществом супругов Е.К.А., Е.А.А., в связи с чем каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве на данное имущество.

С учетом этих обстоятельств суд находит возможным, признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, признать несовершеннолетних истцов принявшими наследство после смерти своей бабушки Е.К.А., признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя в размере долей указанных в иске, с учетом наличия у нее троих наследников: мужа Е.А.А., дочери К(Е)Ю.А., потомков сына Е.С.А. (Е.А.С., Е.И.С.), исходя из следующего расчета (1/2 :3: 2).

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства после смерти Е.К.А. пропущен Е.А.С., Е.И.С. по вышеназванным, признанным судом уважительными причинам, суд находит возможным, удовлетворить иск в полном объеме.

Вместе с тем, как разьяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, доля Е.А.А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги Е.К.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также на 2 счета по вкладам открытым в ПАО Сбербанк будет составлять соответственно 2/3 доли в праве, а на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли в праве.

Доля Е.Ю.А. в праве общей собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.К.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также на 2 счета по вкладам открытым в ПАО Сбербанк будет составлять 1/6 доли в праве, а на жилой и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли в праве.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.Ф.О. (паспорт №), действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Е.И.С. (свидетельство о рождении №), Е. Артёма С. (паспорт №) к К(Е)Ю.А. (паспорт №), Е.А.А. (паспорт №), Администрации Шалинского городского округа (ИНН:

<

***>), Администрации Суксунского Муниципального района (ИНН: 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Е.И.С., Е. Артёму С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.И.С., Е. Артёмом С. право в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> по 1/12 доли за каждым.

Признать за Е.И.С., Е. Артёмом С. право в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 35,1 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доли за каждым.

Признать за Е.И.С., Е. Артёмом С. по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на остаток денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах, открытых на имя Е.К.А.: счет № в ПАО Сбербанк, доп.офис № (р.

<

адрес>) и счет № в ПАО Сбербанк, доп.офис № (

<

адрес>, р.

<

адрес>А). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2024.

Председательствующий М.В. Порубова