Дело № 1-141/2019

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 

<

дата> по 

<

дата> год, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - дезоморфин, по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> содержал притон для систематического немедицинского употребления потребителями наркотического средства - дезоморфин. С этой целью, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями ограничил доступ в указанную квартиру иным лицам, а также ограничил обзор помещения квартиры со стороны улицы, закрыв дверь на запорные устройства и, занавесив окна занавесками, регулировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства лицами, разделявшими с ним противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства, производил уборку данной квартиры. 

В указанный период времени ПА, ПА, ПА, ПА, ПА использовали с согласия ФИО1 вышеуказанную квартиру для систематического употребления наркотических средств путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После употребления наркотиков указанными лицами, подсудимый разрешал им еще некоторое время находится в комнате квартиры с созданными в ней благоприятными условиями для получения эффекта от потребления наркотика, а также пользоваться для отдыха, имевшейся в квартире мебелью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>, дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку 

<

№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, согласившихся с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подсудимого ФИО1 (л.д. 

<

№>), показаниями свидетелей: ПА (л.д.

<

№>), ПА (л.д.

<

№> ПА (л.

<

№>), ПА (л.д.

<

№>), ПА (л

<

№>), ПА (л

<

№>), ПА (л.

<

№>), ПА (л.д

<

№>), ПА (л

<

№>), ПА (л

<

№>), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.

<

№> протоколом осмотра места происшествия (л.д.

<

№>), заключениями эксперта (л.д.

<

№>), протоколом осмотра предметов (л.д

<

№>), справками о результатах химико-токсикологического исследований (л.д.

<

№>), протоколами об административном правонарушении (л.д.

<

№>), выпиской из Постановления Правительства РФ от 

<

дата> (

<

№>

Таким образом, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, содержание притонов для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что ранее он судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений к условной мере наказания, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, официально не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, в качестве которой расценивает объяснение последнего об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.20-21), активное способствование расследованию преступления (л.д.14), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и характер, совершенного ФИО1 преступления, несущего высокую степень опасности для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. А одновременно с этим, учитывая личность подсудимого, ранее судимого и не стремящегося на путь исправления, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который будучи судимым, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 

<

дата> умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, неудовлетворительные характеризующие данные его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с этим, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.1 ст. 232 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом его раскаяния в содеянном.

Между тем, принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, суд полагает в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ необходимым его отменить, учитывая отрицательные характеризующие подсудимого данные, его нежелание вставать на путь исправления, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные филиалом уголовно-исполнительной инспекцией по 

<

адрес>, а также сведения о неоднократном допущении совершения административных правонарушений.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено последним в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Ковровского городского суда от 

<

дата>, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров, с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговор Ковровского городского суда от 

<

дата> необходимо исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку последний будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к условной мере наказания, не стремится к исправлению, продолжал вести противоправный образ жизни, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.с т. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: предметы, и вещества, изъятые по месту жительства ФИО1 и хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Ковровский" - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина

Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в деле 

<

№>, находящемся в Ковровском городском суде 

<

адрес>.

Судья ПА

Начальник отдела ФИО2