Дело № 2а-1582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

под председательством судьи Даниловой О.П., 

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога, пени),- 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 598,44 руб. и пени 845,55 руб., всего 3443,99 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведений Росреестра по ЕАО в собственности ФИО1 в 2012, 2013 гг. находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В соответствие с п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчику направлено уведомление, в котором исчислен налог на имущество физических лиц. Мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 04.08.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 гг. в размере 2 598,44 руб. и пени в размере 593,05 руб., всего 3 191,49 руб. ФИО1 30.11.2016 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, в котором указал, что он не согласен с судебным приказом. Мировой судья 12.12.2016 вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена. 

Представитель ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в административном иске обоснованиям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющемуся в деле адресу регистрации. 

Согласно ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству направлены административному ответчику ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

адрес> и получено им по этому адресу. 

Судебная повестка также была направлена административному ответчику по указанному адресу, однако, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

О смене места жительства ФИО1 суд не уведомил. Проживая по другому адресу и не получая корреспонденцию, поступающую в адрес его регистрации, административный ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело без участия административного ответчика. 

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по ЕАО в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 8, п. 10 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в адрес ФИО1 заказным письмом направлялись налоговое уведомление № и № об уплате налога на имущество за 2012, 2013 год. 

В соответствии с п. 6 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов по налоговому уведомлению ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.11.2013 общая задолженность 1257,44 руб., пеня 253,88 руб. Данную задолженность предложено погасить в срок до 06.12.2013.

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.12.2014 общая задолженность 1341 руб., пеня 339,17 руб. Данную задолженность предложено погасить в срок до 28.01.2015.

Факт неуплаты налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 года ответчиком не оспорен. 

Правильность представленных суду расчетов судом проверена и сомнений не вызывает. Административный ответчик возражений по расчетам не представил. 

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога на имущество и пени административным ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа. 

В соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, следовательно, госпошлина, размер которой составляет 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога, пени) удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г., 2013 г. в размере 2 598 рублей 44 копейки, пени в сумме 845 рублей 55 копеек, а всего взыскать 3 443 рубля 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.П. Данилова