Дело № 2-641/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СтройПлюс» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройПлюс» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «СтройПлюс» заключён договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома №, согласно которому истец обязан оплатить, а ответчик передать истцу квартиру площадью 29,10 кв. м. в многоквартирном доме по адресу : 

<

адрес>

Истец свои обязательства в части оплаты договора исполнил в полном объеме и в установленный срок, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и справка от Застройщика, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии претензий к ФИО2 со стороны ООО «СтройПлюс».

Договор долевого участия зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, запись о регистрации №. Согласно п. 2.5 ДДУ срок передачи Объекта долевого строительства ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в случае, если строительство не может быть завершено в указанный срок, ответчик не позднее, чем за два месяца до его истечения, обязан направить истцу соответствующее предложение об изменении договора участия в долевом строительстве.

Ответчик не исполнил в срок свои обязательства, взятые на основании договора участия в долевом строительстве: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. объект истцу не передан; уведомление о переносе срока передачи объекта в срок, предусмотренный 214-ФЗ, участнику не направлено.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации № от 11.12.2015г. с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Так, решением Совета директоров Банка России от 11.12.2015г. и 29.01.2016г. значение ключевой ставки Банка России установлено на уровне 11,0% с 01.01.16г.; решением Совета директоров Банка России от 10.06.2016г. значение ключевой ставки Банка России установлено на уровне 10,5% с 14.06.16г.; решением Совета директоров Банка России от 16.09.2016г. значение ключевой ставки Банка России установлено на уровне 10,0% с 19.09.2016г.; решением Совета директоров Банка России от 03.02.2017г. значение ключевой ставки Банка России сохранено на уровне 10,0%. на 2017г.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства (исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной 214-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется непогашенное денежное обязательство об оплате неустойки, предусмотренной законодательством.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2. договора участия в долевом строительстве, споры и претензии сторон по исполнению договора разрешаются сторонами путём переговоров, а при не достижении согласия более 15 рабочих дней с момента предъявления соответствующей претензии - в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения участника долевого строительства.

Истец приложил все усилия для урегулирования спора по получению неустойки мирным путем.

На протяжении всего времени истец поднимал вопрос перед ответчиком o скорейшей передаче Объекта истцу и возможном способе получения неустойки.

Так, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. истец предложил решить вопрос неустойки в момент подписания Акта приема-передачи квартиры. А в ДД.ММ.ГГГГ. выразил согласие в письменном виде вместо неустойки согласиться на начет лишних метров, если таковые будут после обмеров БТИ и проведение ремонтных работ в пределах суммы неустойки, что было устно предложено и обещано самим ответчиком и что он отказался впоследствии подтвердить документально.

После безуспешных переговоров, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику надлежащим образом была направлена претензия с требованием передать объект и выплатить неустойку за несоблюдение срока передачи объекта. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре участия в долевом строительстве, и доставлена надлежащим образом, о чем есть соответствующее уведомление о вручении.

Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предпринял очередную попытку договориться с ответчиком и направил ему коллективное письмо от 6 дольщиков, с предложением рассмотреть вопрос возможности проведения взаимозачета неустойки. Ответчик сначала обнадежил нас положительным решением вопроса, долго рассматривал наше предложение, но ДД.ММ.ГГГГг. нам отказал, что и стало последним поводом для обращения в суд.

Согласно п. 5 и 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. А при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, в связи с нарушением его прав, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф.

Ответчик не предоставлял информацию истцу о ходе выполнения работ по строительству дома, предусмотренную п.3.2.2. договора участия в долевом строительстве, и о сроках передачи •квартиры, что вынудило его обращаться в Префектуру и Департаменты 

<

адрес> за ее получением.

В связи с тем, что Объект не был передан истцу более чем через 9 месяцев после предусмотренного договора участия в долевом строительстве сроком, истец обратился в правительство Москвы с заявлением о включении данных о гражданине в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГг. был включен в Реестр и признан пострадавшим Гражданином.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ)

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Приобретаемая истцом квартира будет единственным жильем и необходима ему для проживания, поскольку расположена в регионе нахождения работодателя истца ввиду специфики его работы. Соответственно, по вине ответчика для истца созданы дополнительные трудности в поиске жилья, непредвиденных расходах по его оплате, невозможности получения налогового вычета за 2015г., потере здоровья (перенесенный инфаркт и выявленная обструктивная болезнь легких, поспособствовала процессу оформления инвалидности), так же нарушены имущественные права его супруги, которой при оформлении пенсии отказали в выдаче социальной карты москвича из-за отсутствия прописки и она лишилась социальных льгот по вине ответчика.

Учитывая, что истец при этом в течение ДД.ММ.ГГГГ не имел права доступа в квартиру и не мог ею пользоваться, что от ответчика до сих пор не поступило точных сведений о дате передачи квартиры, что ответчик проигнорировал письменную претензию истца и не дал никакого письменного ответа, истец оценивает моральный вред в 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «СтройПлюс» в пользу ФИО2 неустойку по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

штраф за неуплату неустойки в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Предоставив расчет неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неуплату неустойки в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СтройПлюс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу п.1 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и иного объекта недвижимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ООО «СтройПлюс» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор долевого участия в строительстве двенадцатиэтажного односекционного многоквартирного монолитно-кирпичного жилого 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, квартиру, общей площадью 29,10 кв.м. участнику долевого строительства.

При этом в соответствии с п.п. 2.4 и 2.4 застройщик обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора истец оплатил ответчику стоимость объекта долевого участия – квартиру, проектной площадью 29,10 кв.м., секция 1, этаж -5, в размере 

<

данные изъяты>.

Денежные средства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома внесены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «СтройПлюс».

Однако в нарушение условий договора, двенадцатиэтажный односекционный многоквартирный монолитно-кирпичный жилой 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не сдан в эксплуатацию. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, то есть поДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 

<

данные изъяты>.

Рассматривая доводы истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 ч.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора (п.п. 10.4), в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Факт просрочки выполнения обязательств по передаче объекта долевого участия подтверждается материалами дела, ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.

С учетом изложенного выше суд полагает требования истца о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению, согласно представленного истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку объект долевого строительства до сих пор не передан истцу. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (ст. 6 Закона и п.7.2 Договора). Нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в этой части к указанным отношениям не применяются. В соответствии со статьей 4, часть 9, названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной».

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца по делу, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком по своевременному вводу объекта недвижимости в эксплуатацию и передаче истцу, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных истцу физических и нравственных страданий суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Доказательств каких-либо негативных последствий, причиненных несвоевременной передачей объекта, которые отразились бы на физическом и психологическом состоянии здоровья, истцом со ссылкой на необходимые доказательства, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором…

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца - потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты>., из расчета: 

<

данные изъяты>

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СтройПлюс» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СтройПлюс» в пользу ФИО2, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ООО «СтройПлюс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Во взыскании с ООО «СтройПлюс» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017г.

Судья: