Дело № 1-508/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.06.2024 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Литвинов Д.О., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 в Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Согласно п. 5(1) вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Поскольку, как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, действия, направленные на хищение имущества потерпевшей она совершила, находясь по адресу: ХМАЮ, 

<

адрес>, данное уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ подсудно Ханты-Мансийскому районному суду 

<

адрес> – Югры. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учётом изложенного и положений ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Ханты-Мансийский районный суду 

<

адрес> – Югра. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югра. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.О. Литвинов 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2024-000981-74

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-508/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись