Дело № 2-627/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.05.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№/810/11, указав в обоснование требований, что первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк» по заявлению ответчика предоставил кредит, выдав кредитную карту. Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору право требования долга перешло истцу.

Ранее Банк уступил право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО1.

Согласно расчету на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 99986,77 рублей, проценты 38219,71 рублей, а всего 138206,48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым он иск не признал, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, поскольку о наличии задолженности истец узнал в 2011 году и срок давности истек.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№/810/11, первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк» по заявлению ответчика предоставил кредит, выдав кредитную карту. 

Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору право требования долга перешло истцу.

Ранее Банк уступил право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО1.

Согласно расчету на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составил 99986,77 рублей, проценты 38219,71 рублей, а всего 138206,48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском почтой ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора о кредитной карте, датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга. 

Таким образом, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств). 

В связи с задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования, выставив заключительный счет на сумму иска.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№/810/11 в сумме 138206,48 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Б. Хрещатая