Дело № 1-350/2025

21RS0025-01-2025-005998-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П., 

подсудимой Т.Н.П., ее защитника – адвоката Ф.В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей оператором в 

<

данные изъяты>, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.П. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле стоматологической клиники «Дента-клиник», расположенной в 

<

адрес>, по географическим координатам № обнаружила на асфальте, утерянную ранее К.А.А. банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих К.А.А., не представляющую для нее материальной ценности, и возымела корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно – материальных ценностей и подобрала ее, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат.

После этого, Т.Н.П., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств К.А.А. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, используя банковскую карту № с вышеуказанным банковским счетом, являющуюся электронным средством платежа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалам оплаты, в следующих магазинах и организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 780 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 824 рубля 96 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 739 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 836 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 759 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 904 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 793 рубля 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 991 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 219 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» IP SPIRIDONOVA O.L., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 961 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» IP SPIRIDONOVA O.L., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 452 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 981 рубль 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 710 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 915 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 548 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 855 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 859 рублей 80 копеек;

Также она, Т.Н.П., с целью осуществления своих преступных замыслов, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту своему знакомому С.В.В., не осведомленному о преступных намерениях Т.Н.П., который по просьбе последней совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 98 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. После совершения вышеуказанной покупки, С.В.В., не осведомленный о преступных намерениях Т.Н.П., вернул последней вышеуказанную банковскую карту, тем самым Т.Н.П. умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 999 рублей 98 копеек, принадлежащие К.А.А.

Таким образом, Т.Н.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие К.А.А. денежные средства на общую сумму 15 129 рублей 34 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Т.Н.П. вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме. При этом от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний Т.Н.П., оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 99-102, т.2 л.д. 40-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим другом С.В.В., прогуливалась по адресу: 

<

адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом С.В.В. она об этом не сообщила. Подобрав данную банковскую карту, у нее возник умысел, пойти в магазин и попробовать купить что-нибудь на данную банковскую карту. Далее они вместе со С.В.В. зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела товар, оплатив данной банковской картой. Аналогичным образом она оплатила указанной банковской картой ха приобретенные товары в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ - в магазинах: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; в различных магазинах в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. После того, как она обнаружила, что указанная банковская карты заблокирована, она выкинула ее. В настоящее время ущерб ею возмещен.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей К.А.А. (т.1 л.д. 83-90, 170-174), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, которую она открыла ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты были совершены операции по списанию денежных средств за покупки различных товаров в различных магазинах. После, она позвонила на горячую линию Сбербанк и заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 15 129 рублей 34 копейки.

Из показаний свидетеля П.О.В.(т.1 л.д. 116-117), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>». В их магазине имеются камеры видео наблюдения, записи они ведут. Также имеются терминалы для безналичной оплаты в количестве трех штук. В обязанность сотрудника магазина не входит установление личности ее обладателя банковской карты. 

Из показаний свидетеля Р.В.В. (т.1 л.д. 118-119), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 6 кассовых зон с терминалами для безналичной оплаты. Кассовые чеки предоставлены.

Из показаний свидетеля П.Е.С. (т.1 л.д.120-121), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи сохраняются на сервер. Также имеются кассовые зоны с терминалами для безналичной оплаты. В обязанности продавца не входит установление личности владельца банковской карты. Кассовые чеки предоставлены.

Из показаний свидетеля М.Н.В. (т.1 л.д. 122-123), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала по своему рабочему графику. В магазине установлены восемь кассовых зон, оборудованных терминалами для безналичной оплаты товара. В обязанности продавца магазина не входит установление владельца банковской карты, в связи с чем, документы, удостоверяющие личность клиента продавец не спрашивает.

Из показаний свидетеля С.Е.В. (т.1 л.д. 127-128), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала по своему рабочему графику. В аптеке установлены две кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год сохранились. 

Из показаний свидетеля Н.В.В. (т.1 л.д. 129-130), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в их магазине имеются камеры видеонаблюдения. Записи по ним ведутся и сохраняются на сервер. В магазине имеются 4 кассовые зоны с терминалами для безналичной оплаты. Предоставлен чек о покупке товара за ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. (т.1 л.д. 131-132), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые сохраняются на сервер. Также имеются три кассовые зоны с терминалами для безналичной оплаты. Кассовые чеки предоставлены, в обязанности продавцов не входит установление личности покупателя.

Из показаний свидетеля Г.Г.А. (т.1 л.д. 190-191), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе по продажам «

<

данные изъяты>» камеры видеонаблюдении не имеются. Установлен один терминал ПАО «Сбер» для оплаты бесконтактным способом. В ее обязанности не входит уточнять у покупателя кому принадлежит банковская карта с которой она оплачивают покупку.

Из показаний свидетеля И.К.В. (т.1 л.д. 196-197), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина установлены два терминала ПАО «Сбер» для осуществления бесконтактной оплаты за приобретенный товар. Установлены камеры видеонаблюдения, запись на которых хранится два дня. В его обязанности не входит спрашивать у покупателей кому принадлежит банковская карта.

Из показаний свидетеля П.Г.С. (т.1 л.д. 201-202), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что магазин расположен по адресу 

<

адрес>. В помещении камер видеонаблюдения не имеется. Установлен один терминал для безналичной оплаты. В ее обязанности не входит установление кому принадлежит банковская карта. 

Из показаний свидетеля М.Н.С. (т.1 л.д. 207-208), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу 

<

адрес>, магазин работает круглосуточно. В помещении установлены камеры видеонаблюдения. В его обязанности не входит уточнять у покупателей, чьей картой они осуществляют покупку.

Кроме этого, виновность подсудимой Т.Н.П. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается: 

- заявлением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее утерянной банковской карты ПАО « Сбербанк» № совершило оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 15 129 рублей 34 копейки, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 15 129 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824 рубля 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739 рублей 98 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 рублей 00 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 98 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 43-51);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 рублей 80 копеек, кассовый чек № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 рублей 87 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981 рубль 05 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 793 рубля 70 копеек (т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 991 рубль 00 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 00 копеек видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 61-66);- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Эконом» ООО «Мелздрав», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 рублей 00 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 рублей 00 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел по продаже «

<

данные изъяты>» ИП А.И.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 рублей 00 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904 рубля 00 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д. 203-206);

- протоколом обыска и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Т.Н.П. по адресу: 

<

адрес> были изъяты: ноутбук марки «DESKTOR» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: № ( т.1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены: ноутбук марки «DESKTOR»в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: № (т.1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Т.Н.П. и защитника, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, где подозреваемая Т.Н.П. обнаружила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 162-169);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

1. кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

2. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

3. кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

4. кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

5. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

6. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

7. кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Аптека 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>;

8. кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

9. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

10. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

11. товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 209-243).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Т.Н.П. и защитника Ф.В.Н., в ходе были осмотрены:

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, подозреваемая Т.Н.П. опознала на всех видеозаписях себя и подтвердила все происходящее, а именно оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащей К.А.А. (т.2 л.д. 1-15).

- протоколом явки с повинной Т.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Н.П., чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершала оплаты в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 15 129 рублей 34 копейки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 75-76).

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей с участием подозреваемой Т.Н.П. и защитника Ф.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Н.П. указала на место, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей К.А.А., а также указала на магазины, где в последующем она расплачивалась найденной ею банковской картой за приобретение товаров (т.1 л.д. 140-156).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Давая оценку показаниям подсудимой Т.Н.П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебного разбирательства, суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять ее показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимой не имелось. В связи с этим показания подсудимой являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Т.Н.П. проводились в присутствии ее защитника, против участия которого она не возражала. Перед проведением следственных действий Т.Н.П. в полной мере разъяснялись ее процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимой Т.Н.П. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел Т.Н.П. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей указывает и способ совершение хищения денежный средств с банковской картой, принадлежащих потерпевшей, а именно неоднократное ее применения при оплате за товар не превышающей 1000 – 3000 рублей. 

Действия Т.Н.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Между тем, из обстоятельств совершенного преступления, а также из изученных, представленных государственным обвинителем, сведений о материальном положении потерпевшей, не следует, что хищением денежных средств в сумме 15129 руб. 34 коп., потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Доказательств противного, суду не представлено. Значимость похищенного имущества для потерпевшей, не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

В связи с этим, участвующий в деле прокурор в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании частично отказался от предъявленного подсудимому обвинения по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя это тем, что собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина в причинении значительного ущерба гражданину не доказана.

Проверив доводы прокурора в судебном заседании, путем заслушивания показаний подсудимой, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности частичного отказа прокурора от обвинения в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение прокурором обвинения, предъявленного подсудимой, не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту и признается судом обоснованным.

Таким образом, действия Т.Н.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как Т.Н.П. тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства потерпевшей. 

С данной квалификацией действий подсудимой Т.Н.П. согласна и сама подсудимая, защитник, а также государственный обвинитель. 

Психическая полноценность подсудимой Т.Н.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Т.Н.П. совершено тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Т.Н.П., суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно. Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит. С 2009 г. находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Н.П., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, в том числе с выходом на место совершения преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Н.П., судом не установлено. 

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможным без изоляции ее от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

При этом, с учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения к наказанию в виде штрафа положений ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации суд из обстоятельств дела не находит. 

Оснований для освобождения Т.Н.П. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что Т.Н.П. назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимой на основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Т.Н.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест имущества Т.Н.П., а именно на ноутбук марки «DESKTOR» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: №, наложенные на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, кассовые и товарные чеки, 6 CD-R дисков – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет получателя: 03№, единый казначейский счет: 40№, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603125010000140, код ОКТМО: 97701000, УИН: №, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин